Vorwärts, es geht zurück
Moderne Kriegsberichterstattung: Massaker an der Wahrheit.
Wie steht es denn nun mit der grossen Offensive der Ukraine? Geländegewinne, Durchbruch, die russische Front wankt, Putin wackelt, Prigoschin schwebt über seinen Wagner-Söldnern? Gibt’s die eigentlich noch?
Will Selenskyj die Krim zurückerobern oder ist er verhandlungsbereit? Bringt der deutsche Leopard etwas oder wird er reihenweise abgeschossen? Ist Uranmunition, sind Streubomben nun eigentlich geächtet oder nur dann, wenn sie von Feinden der Freiheit eingesetzt werden?
Desertieren russische Soldaten massenhaft oder kaufen sich Ukrainer massenhaft vom Wehrdienst frei, in einer der korruptesten Armeen der Welt? Werden russische Soldaten in der Knochen- und Blutmühle verheizt oder hat die Ukraine bereits 400’000 Mann Verluste zu verzeichnen?
Nehmen wir einen Querschnitt durch die deutsche Medienlandschaft: «Militärexperte Gustav Gressel über die Lage an der Front» («Stern»). Was weiss der Militärexperte im fernen Berlin über die Front? «Auf der russischen Seite sieht man schon deutliche Verschleißerscheinungen».
««Gepanzerte Faust» soll Putins Truppen zerschlagen» («Frankfurter Rundschau»). «Die Ukraine setzt auf eine ‚gepanzerte Faust‘, um jetzt durch die nächsten Linien zu stoßen“, erklärte der österreichische Oberst Markus Reisner.»
««Kann ich nicht nachvollziehen». Major kritisiert Deutschlands Taurus-Zögern» («zdf Nachrichten»). Nein kein Major, Claudia Major weiss: «Die Ukraine hat in der Tat in den letzten Tagen große Fortschritte gemacht und hat die Initiative in der Offensive wieder.»
«Die entscheidende Frage der Gegenoffensive» («Welt»). Eine Stimme der Nachdenklichkeit: «Die Ukraine hat bei ihrer Offensive im Süden eine wichtige Verteidigungslinie durchbrochen. Das als entscheidende Erfolgsmeldung zu werten, ist jedoch ein Irrtum. Denn der Durchbruch hat einen hohen Preis.»
«Militärexperte: Höhepunkt der ukrainischen Offensive rückt näher» («Berliner Zeitung»). Auch hier ein Zukunftsseher mit Rückversicherung: «Militäranalyst Franz-Stefan Gady geht davon aus, dass es in den nächsten Wochen zu entscheidenden Kämpfen kommt.» Ausser, es kommt in den nächsten Wochen zu nicht entscheidenden Kämpfen. Oder so.
Vorwärts oder Rückzug? Gepanzerte Faust oder Abnützungserscheinungen? Demoralisierte Russen oder verzweifelnde Ukrainer?
Unglaublich, aber wahr: das Publikum, die Öffentlichkeit war wahrscheinlich über den Krimkrieg (1853 bis 1856) besser und umfassender informiert als wir heute über den Ukrainekrieg. Instant News via Internet, (wenige) Kriegsreporter vor Ort, massenhaft Analysten in der sicheren Etappe. Fernseher und Fernheiler und Ferndiagnostiker bis zum Abwinken.
Die Offensive ist steckengeblieben, ist erfolgreich, hat Durchbrüche erzielt, hat keine nennenswerte Erfolge gezeitigt. Die Russen sind am Ende, die ukrainische Armee ist am Ende. Den Russen geht das Material aus, der Ukraine geht das Material aus. Die russischen Waffen sind veraltet und untauglich, die westlichen Waffen sind nicht so überlegen, wie behauptet wird.
Was weiss man sicher? Eigentlich nur, dass gebombt, gekämpft und gestorben wird. Dass es hier nicht um einen Endkampf zwischen Freiheit und Demokratie gegen slawischen Untertanengeist und Diktatur geht. Sondern dass ein korruptes Regime mit einer Verbrecherclique an der Macht ein anderes korruptes Regime überfallen hat und sich gewaltig täuschte, wie einfach das sei.
Dass hier ein Stellvertreterkrieg stattfindet, aus dem China als der lachende Dritte auf jeden Fall als Sieger hervorgehen wird. Die Verlierer sind die ukrainische und die russische Bevölkerung. Die Verlierer sind die Europäer, wieder einmal nicht zu einer eigenständigen Aussenpolitik oder zur Verteidigung ihrer Interessen in der Lage. Der Verlierer ist das Putin-Regime. Als wortbrüchiger, unfähiger Haufen entlarvt, die russische Armee in all ihrer Unfähigkeit bis zur Lächerlichkeit demaskiert. Die russischen Waffensysteme weitgehend Schrott. Das wird vielen Waffenkäufern schwer zu denken geben.
Natürlich sind auch die zarten Anfänge einer Demokratie in der Ukraine niedergemacht worden. Opposition mundtot gemacht, eine Pressezensur, die der russischen in nichts nachsteht. Genauso wenig wie die ukrainische Oligarchenclique. Der Unterschied zur russischen besteht nur darin, dass sie Putin domestiziert hat und dominiert. Während sich Selenskyj zwar einigen seiner ehemaligen Förderer und Geldgeber entledigt hat, aber weiterhin über ein Regime herrscht, das im Korruptionswettbewerb ebenfalls mit Russland mithalten kann.
Aber all das sind Probleme der Ukrainer und der Russen. Unsere Problem ist: das Wort von der Lügenpresse trifft nur deswegen nicht ins Schwarze, weil in westlichen Medien nicht nur gelogen wird. Es ist schlichtweg auch reine Unfähigkeit, Hilflosigkeit, Uninformiertheit, mangelnde Kenntnis historischer Zusammenhänge, Gesinnungsjournalismus, mit anderen Worten ein allgemein erbärmliches Niveau der Journaille zu beklagen.
Wenn man den Lackmustest machen könnte, was wäre wohl das Resultat? Eine einfache Frage: wie viele der Ukraine-Berichterstatter kennen die Namen Stepan Bandera oder Kolomojskyj? Kleiner Tipp: es sind sicherlich weniger als 50 Prozent. Fügen wir noch die Frage hinzu: wie viele der ukrainischen Juden fielen im Zweiten Weltkrieg dem Holocaust zum Opfer, und welche Rolle spielten dabei grosse Teile der ukrainischen Bevölkerung, dürften wir mit den richtigen Antworten in den einstelligen Bereich der Berichterstatter kommen.
Das ist unser Problem, und es ist ein gravierendes. Aber Problembewusstsein? Ach was. Viel wichtiger ist doch: war der Sommer nun in der Schweiz zu heiss oder zu kalt? Zu trocken oder zu feucht? Und wie wird das Wetter am kommenden Wochenende? Kann man sich auf die Zahlen von SRF Meteo nun verlassen oder nicht? Das sind doch die weltbewegenden Themen. So ein blöder Krieg, eigentlich weit weg, unter Beteiligung einer Atommacht, na und? Ach, und die Schweizer Neutralität? Irgendwie schon, aber dann doch nicht wirklich. Oder so.
Genau so ist es. Vielen Dank dafür Herr Zeyer, dass Sie sich das MSM-Geschreibsel immer wieder antun, so dass ich es nicht tun muss.
RZ ist der zurzeit beste Analytiker und Kommentator.
Der bald zehnjährige Krieg um die Ukruine hat viele Väter.
Die atlantischen Transen veranstalteten zuerst unzählige Massaker,
vor allem an der Zivilbevölkerung.
Doch da haben wir ja noch einige – auch einen ehemaligen – ETH-Sicherheitsexperten.
Und die setzen voll auf Barbarossa 2! Ach, hätte Mütterchen Russland
doch nicht die Waffe des Jüngsten Tages!
Was haben die Experten gemeinsam? Sie sitzen zuhause oder im wohltemperierten Büro, schauen News, googeln, warten bis der britische Geheimdienst Neues publiziert und schreiben dann ANALysen, also Bericht zum spülen. Nicht zu vergessen, all die Kriegsgurgeln und Experten der ETH und allen voran der Altvordere Albert Stahel der trotz seiner 80 Jahren noch immer meint seine Berichtli in IP seien lesenswert! Alles Wichtigmacher auf Kosten Toter und Verletzter auf ukrainischer und russischer Seite!
Sehr geehrter Herr Zeyer
nur weil Sie (für uns?) zuviel Schrott lesen, müssen Sie das Durcheinander nicht mitmachen.
Bei den ‹korrupten Systemen und Verbrecherbanden› haben Sie das professionellste, korrupteste und verbrecherischste System (global erprobt an fast allen Fronten dieser Erde) vergessen.
Und (vielleicht) hat sich Russland da getäuscht, wie viel da schon vorbereitet, hoch gerüstet, in der Ukraine als Zusatzkräfte aller Art schon stationiert war. Vielleicht.
Oder es war der letzte Moment njet zu sagen, um keine atomaren Sprengköpfe direkt an der ukrainisch-russischen Grenze zu haben, noch mehr Viren-Labors im Nachbarland falls bei Westwind, oder eine Barbie-farbige Revolution hyppie-round-the-Kreml…..
Only time will tell, wer denn hier mehr und erfolgreicher gelogen und betrogen hat. Ob dann weiterhin Geschichtsbücher von welchen ‹Siegern› geschrieben bzw umgeschrieben werden können.
Und ja, die Verlierer sind die Völker aller Länder, zuvorderst die, die massakriert werden.
ALLE, solange das Prinzip Krieg den Menschen weiterhin als Mittel zum Sieg verkauft werden kann.
Nicht zuviel Schrott lesen (für uns) Herr Zeyer, das kann verwirren,
‹…..die zarten Anfänge einer Demokratie in der Ukraine niedergemacht worden.›
Not your day.
Ich schliesse mich dieser Beurteilung an. Ansonsten mag ich die Berichte von Herrn Zeyer sehr.
Teile der Bevölkerung waren überall dabei, wenns gegen die Juden ging. Russland (Pogrom ist ein russisches Wort), Deutschland, Polen, Kroatien, Frankreich, Schweiz… Es ist kein Alleinstellungsmerkmal der Ukraine.