Wohin treiben wir?
Im Meer der Dummheit auf dem Rücken schwimmen.
Ihr freiwilliger Beitrag für ZACKBUM
Vorverurteilung ist der neue Volkssport der serbelnden Massenmedien. Das gehört zur Erregungsbewirtschaftung, mit der sinkende Lesereinnahmen kompensiert werden sollen. Was da der «Spiegel» in vorderster Linie anstellt, müsste eigentlich Augstein aus dem Grab und Aust die Wände hoch treiben.
Groupies beschweren sich darüber, dass ihr Kontakt mit dem angehimmelten Popstar nicht aus einem schlaffen Händedruck besteht? Sie ziehen sich gerne wie verlangt an, kreischen in der ersten Reihe um die Wette, kommen ans Ziel ihrer Träume. Um dann eine Portion vergänglichen Ruhm abzuholen, indem sie belegfrei angebliche Übergriffe behaupten. Sofort finden sich Trittbrettfahrerinnen, Bloggerinnen und andere öffentlichkeitsgeile Weiber, die auf der Welle mitsurfen wollen. Und Massenmedien wie das einstmals angesehene Nachrichtenmagazin «Spiegel» machen eine Coverstory draus. Ein berühmter und begabter Schauspieler wird mit uralten Anschuldigungen fertiggemacht, willig kolportiert von den Medien. Wird er auf ganzer Linie freigesprochen, gibt’s nicht mal eine leise Entschuldigung. How low can you go?
Fürsorgepflicht für öffentlich hingerichtete Mitarbeiter? Ein Fremdwort für Tamedia. Transparenz bei der Personalpolitik? Ein Fremdwort für Ringier. Beförderung nach Qualifikation und Kompetenz, statt nach Nachnamen? Zwei Fremdwörter für das Wanner-Imperium. Eine nachvollziehbare Begründung für das Feuern eines Chefredaktors liefern? Nicht bei der NZZ.
Früher konnte man sich noch darüber beklagen, dass Mittelmass an die Macht kam. Heutzutage sind es Würstchen, die als erstes den Senf rationieren. Eine Literaturchefin, die von Literatur nur wenig Ahnung hat. Kolumnisten, die die Sprache und den Leser quälen. Figuren in leitenden Positionen, die einzig durch den Besitz eines bestimmten Geschlechtsorgans in diese Position kamen. Pimmelträger, die frustriert aufgeben und sich anderswo umschauen, nur nicht im Journalismus.
Das staatliche Farbfernsehen, Pardon, die zwangsgebührenfinanzierte, staatsunabhängige SRG, die entschieden mehr Sesselfurzer als journalistisch Tätige beschäftigt und von einer Frau ohne Vision, aber mit gut ausgebautem Machtinstinkt geführt wird.
Leitartikelschreiber(innen), die den Leser leiden lassen, ausser er gehöre zur Gesinnungsblase und hat weitgehend die Gehirnfunktionen eingestellt. Geschichtsbetrachtungen, die es schrecklich und schmerzlich an historischen Kenntnissen mangeln lassen. Philosophische Weltbetrachtungen, bei denen es von Ockham (1288 – 1347) aufwärts allen Philosophen den Magen umdreht, angesichts solch geistigen Wüstengebieten.
Sandkastengeneräle, Kriegsgurgeln, Militäranalysten, deren Analysen so falsch sind, dass nicht mal das Gegenteil stimmen würde. Prognostiker, die lieber das Wetter von gestern als das von morgen vorhersagen sollten. Interviewer ohne die geringste Sachkenntnis, denen ein Multiversager wie Mark Pieth oder eine durchgeknallte Kreischfeministinnen wie Emilia Roig jeden Mumpitz ernsthaft und unwidersprochen verzapfen können.
Alles Russische wird verteufelt, Kunst und Kultur wird geächtet, das Unwort Putin-Versteher wird jedem angeklebt, der nicht im hysterischen Gejapse der Verdammnis mitkreischt.
Kaum getarnte Publireportagen, bezahlte Inhalte, schamvoll klein als solche ausgezeichnet oder als «Zusammenarbeit» camoufliert, womit sich der Journalismus endgültig als Nuttenboulevard outet. Wirtschaftsjournalisten, die auf Zuruf nicht mal anzugeben wüssten, wo in einer Bilanz das Eigenkapital verbucht wird und was genau der Unterschied zwischen Aktiven und Passiven ist. «Datenjournalisten», die unlauter aus Daten Resultate heraussaugen, die in ihr Weltbild passen.
Genderkreischen, Klimawarner, Heuchler, die Verhaltensänderungen fordern, ausser bei sich selbst. Unbelehrbare Fehlanalysten, grosse Kenner der US-Politik, der Türkei, von eigentlich allem, bloss: meistens liegen sie krachend daneben. Nur: nach kurzem Schweigen oder einem zerknirschten Eingeständnis kommt die nächste «Analyse», vorgetragen mit dem strahlenden Selbstbewusstsein, mit der strahlenden Dummheit eines Wiener Walzers.
Rechthaber, die der Welt leidend vorgreinen, wie sie zu sein hätte, aber leider, leider, niemand hört auf sie. Oberlehrer mit ewig gezücktem Zeigefinger, prustend vor moralgeschwängertem Geschwurbel. Sie haben Antworten auf alle Fragen, nur ist sie nicht 42. Kindersoldaten, denen der Zweite Weltkrieg noch dunkel ein Begriff ist, aber ja nicht fragen, wann der war.
Ach so viele machen zudem bei der Verhöhnung der wahren Opfer des Nationalsozialismus mit. Sie bezeichnen alles und jeden, der einen Millimeter rechts von ihnen steht, als Nazi. Mindestens als Proto-Nazi, weniger Wagemutige werfen mit «faschistoid» um sich, schnell ist man mit der «Erinnerung an dunkle Zeiten» zur Hand, obwohl sich keiner mehr daran selbst erinnern kann.
Abhold sind diese verunsicherten Rechthaber jeglicher ernsthafter Debatte: ein Gegenargument könnte fatale Auswirkungen haben, die Konfrontation mit einem intellektuell überlegenen oder gebildeten Geist könnte der psychischen Gesundheit abträglich sein. Denn niemals würden diese Karikaturen von Journalisten zugeben, dass sie eigentlich kleine Lichter sind. Übrig geblieben aus einer Negativauslese. Denn wer zu teuer ist, zu kantig, zu aufmüpfig, wer es gar wagt, eine eigene Meinung zu haben, muss bei der nächsten Sparrunde als Erster über die Klinge springen.
Was diese Mietschreiber der deutschen Sprache antun, müsste strafrechtlich abgeurteilt werden. Nicht nur, dass sie sie mit Gender-Sternchen, absurden angeblich inkludierenden Formen vergewaltigen. Selbst ohne diesen Mumpitz zeigen ach so viele, dass sie nicht mal die Grundregeln beherrschen. Von eleganten Formulierungen, einem überzeugenden Aufbau, Leserführung, Komprimierung ganz zu schweigen. Da werden «Reportagen» geschrieben, die aus ein paar Gesprächsfetzen bestehen, da werden «Analysen» gemacht, die überhaupt kein Ganzes in seine Bestandteile zerlegen, sondern Gehacktes, Geschnetzeltes, Gedankensplitter feilbieten.
Der Journalismus ist so auf den Hund gekommen, dass sogar seit einiger Zeit keine neuen «Leaks» oder «Papers» veröffentlicht werden. Das sind zwei Euphemismen für das Ausschlachten von Hehlerware. Von gestohlenen Geschäftsunterlagen, bei denen die Ausschlachter keine Ahnung haben, aus welchen Motiven sie gestohlen und gratis verschleudert werden.
Das hält sie aber nicht davon ab, Staatsanwalt, Richter und Henker in einer Person zu spielen; nach Belieben ausgewählte Personen an den medialen Pranger zu stellen. Dass darunter auch Tote, Unschuldige, durch diese Enthüllungen in Lebensgefahr geratene Menschen sind, dass hier Existenzen vernichtet werden wie die eines schweizerisch-angolanischen Geschäftsmanns, was soll’s. Dass einem verstorbenen Playboy völlig zu Unrecht üble Vorwürfe gemacht werden, die sich in Luft auflösen: na und? Man suhlt sich ein Weilchen in der künstlichen Sonne der angeblichen Enthüllung und Aufklärung. Hinterlässt ein Trümmerfeld und zieht weiter.
Viele Journalisten haben so wenig zu tun, dass sie zu den fleissigsten Fütterern der asozialen Plattformen gehören. Twitter ist ihr Lieblingskanal, ältere Semester verwenden Facebook, jüngere Instagram oder TikTok. Dort weisen sie gackernd wie Hühner über ein gelegtes Ei auf ihre eigenen Artikel hin und beschimpfen alle anderen, die nicht ihrer Meinung sind.
Kompetenz im umgekehrt proportionalen Verhältnis zum Selbstbewusstsein. Einbildung als Ersatz für Bildung. Schweigen als Reaktion auf Kritik. Gross im Austeilen, ganz, ganz klein im Einstecken. Der eigene Bauchnabel als Weltersatz. Das eigene Empfinden als Empathie-Ersatz. Geklautes Leiden, geheuchelte Betroffenheit, moralische Unfehlbarkeit wie früher beim Papst, ein unstillbares Bedürfnis, der Welt die eigene Meinung aufzudrängen, als ob die auch nur schon die eigenen Leser interessieren würde.
Das ist das jammervolle Bild, das der Journalismus heute abgibt. Er wird unbeeindruckt von solchen Beschimpfungen in die Grube fahren. ZACKBUM begleitet ihn dabei als Ein-Mann-Orchester.
Das Gehudel unserer Altmedien, die Lügen und Verdrehungen, die unsäglichen Verweise auf angebliche Fakten, die sie vorher selbst mit Etiketten als solche versehen haben, die «hochgefährlichen» Frontberichte von eingebetteten Journalisten, die am Nasenring auf Schlachtfelder geführt werden, auf denen die Schlacht schon längst geschlagen ist, das Verwedeln von echten Problemen durch schwachsinnige Stories über die LGBTQ+-Community, über royale Intrigen, die unsäglichen Interviews mit Politgrössen, die auf dem Bauch im Dreck geführt werden, auf denen die Journalisten ihre dürftigen Fragen winselnd stellen und sich dabei noch gross vorkommen und die platten, geheuchelten Antworten als exklusiv verkaufen. Sie lassen in ihrem Geschreibsel über die vorgefassten ideologischen Konstrukte, die sie für die Realität halten, alles weg, was nur im Entferntesten ihr Weltbild in Frage stellen könnte. Um ihre Glaubwürdigkeit zu erhöhen und sich gegenseitig zu beweihräuchern, schreiben sie Journalisten- und Literaturpreise für ihresgleichen aus und schnurren unerträgliche Laudationen zur Erbauung des Festivitätenpublikums ab. Der sog. Wertewesten ist ein Irrenhaus, ein Sammelsurium von medialem Geschnatter, kleinen und grösseren Scherbengerichten, Hexenprozessen in sozialen Verbrennungsöfen und alles bei rapide sinkendem Bildungsniveau, auch unter sogenannten Akademikern. Ich habe viele Jahre Abschlussarbeiten an Universitäten und Fachhochschulen betreut und redigiert und weiss, wovon ich spreche. Es ist trostlos und unsere Medien sind ein Spiegel dieser Trostlosigkeit.
Danke Herr Zeyer. Nachdem ich ihren Artikel, sie haben leider Recht, gelesen hatte. Stolperte ich direkt über den Nächsten von Herrn Max Erdinger.
Ich weiss nicht ob es gestattet ist, würde aber gerne auf Selbigen verlinken, da mir vorkommt dass sich die beiden Artikel vorzüglich ergänzen.
Wenn es nicht möglich sein sollte, löschen sie gerne mein Geschreibsel, Danke.
https://ansage.org/weltanschauung-der-feminisierte-wertewesten-ist-suizidal/
Es ist halt schon so, wie ich neulich in einem Tagblattkommentar las: «Wir sind technisch Hochkultur, moralisch Mittelalter». Auch so eine Art «Schere» die sich auftut in unserer Gesellschaft. Dass in den sozialen Medien Hexenjagden stattfinden ist nicht zu übersehen. Da kommen wir nicht mehr heil heraus. Man kann ja Entwicklungen wie die KI nicht einfach abstellen. Und alles was uns den Alltag vereinfacht, wird auch militärisch genutzt. Ich bin ja kein Prophet, aber ich schätze aufgrund meiner Erfahrung, dass wir noch etwa fünfzehn Jahre so weitermachen können. Das ist mein persönlicher Countdown. Es werden dann die neuen «Studierten» die es gemäss einem Bericht auf IP dank Tele-Tubbies-Prüfungen geschafft haben, in führenden Positionen sein. Wenn dann die Tiktoker & Co. aus den Wolken fallen gehe ich in Deckung.
Sackstarker Text. Ganz einfach sackstark.
Heute im BLICK, SRG Chef Gilles Marchand zur Halbierungs-Initiative: «Das ist eine Attacke gegen die Schweiz». Die Initiative ist keine Attacke gegen die Schweiz sondern einstehen für gelebte Demokratie. Auch 200 Fr. sind noch zuviel. Zur Demokratie gehört das jeder frei wählen kann welches Informationsmedium er konsumieren und dafür bezahlen will. Zwangsgebühren passen in diktatorische Staaten. Passt auch dass das Management beim Lohn keine Leistungskomponenten mehr hat, in einem Milliardenkonzern ein absolutes Unding.
SRG zockt ab muss sich nicht wirklich am Markt bewähren, Private werden behindert. Die Zwangsbebühren machen SRG fett und hochnäsig, wirkliche Programminnovationen keine. Club, Arena, Rundschau, Sport, seit Jahrzehnten angestaubt. Innovationen, MacherInnen laufen mit dem Mikro aufgeregt umher, unterbrechen die InterviewpartnerInnen, besonders Quasseltante Lüthi mit den sicheren familiären Verbindungen im Sender, in den Sportsendungen tragen alle weisse Sneaker mit sichtbaren Markenzeichen, die homosexuellen Männer rennen zu Ringier um ihre Storys zu verkaufen und Meteo schlägt aus ideologischen Gründen bei den Temperaturen immer ein paar Grade zu, Buchelis Unvermögen sei Dank..
200 Fr. sind immer noch zuviel, wer SRG konsumiert soll dafür bezahlen, wer SRG nicht braucht soll nicht bestraft werden. Es gibt gute und anspruchsvolle Alternativen, ARD, ZDF, ORF, Arte, Sat3.
200 Fr. ist genug, freiwillig abonnieren wäre richtig, damit wäre ich einverstanden. Aber wie kommen Sie auf die Alternativen ARD, ZDF, ORF, etc.? In welcher Welt leben Sie?
In allen Bereichen besser, informativer, unterhaltender. Kein «minichuchidinichuchi» Quatsch. Keine ehemaligen Sportler die bei SRG ihr Gnadenbrot bei SRG bekommen, politische Sendungen mit Inhalt, kein Brotz bei dem das auffälligste die weissen Sneaker sind, Kultur auf hohem Niveau, keine Langzeitwannemacher die nur noch durch gepflegte Langeweile glänzt.
Wenn Sie mit einer rot grünen Propagandamaschine zufrieden sind? Oder verfälschten Publikumsmeinungen, indem «eigene» Leute interviewt werden, um die Aussagen zu generieren, die man sich wünscht? Ja dann, wohlauf, lassen Sie sich weiter «framen».
Einmal mehr sehr treffend auf den Punkt gebracht. Diese Ohnmacht und diese Fassungslosigkeit, die eigentlich jeden bei der Betrachtung unserer gesellschaftlichen Entwicklung befallen müsste. Jeder, der noch an Vernunft, Logik oder echten wissenschaftlichen Diskurs glaubt (was selbstredend die ganzen Gender-Gaga-Pseudo-‹Wissenschaften› ausschliesst), steht nur noch kopfschüttelnd da. Hoffentlich am Rand der besagten Grube, und hoffentlich Seite an Seite mit Zackbum’s Ein-Mann-Orchster, welches Chopins Trauermarsch in einer
Endlosschlaufe intonieren möge, bis auch der letzte Vertreter dieses Elendsjournalismus und der letzte Vertreter dieser ‹Apocalypse now Protagonisten› sich selbsterlösend in die Grube gestürzt hat.
Schlimm an dieser aktuellen Zusammenfassung ist der Umfang den die Liste mittlerweilen aufweist. Und es wird nicht weniger.
Trotz alledem, es gibt Menschen die bereit sind für diese Form der Schreibe zu bezahlen. Und solange sich daran nichts ändert wird ein solcher «Journalismus» überleben. Und so nebenbei auch noch ein paar Menschen aus dem Umfeld, häufig in Stadtvillen und Schlössern anzutreffen.
Befreiend und facettenreich geschrieben. Das Reizwort „Putin“ klammern wir hierbei (sonntäglich) aus……
Bei ihrem verklausulierten Schlusssatz mache ich mir aber grosse Sorgen über sie Herr René Zeyer:
„ Er wird unbeeindruckt von solchen Beschimpfungen in die Grube fahren. ZACKBUM begleitet ihn dabei als Ein-Mann-Orchester“.
Bleiben sie uns noch lange erhalten mit ihren tapferen Voten!
Ok, Beth. Aber „tapfer“ ist das ja nicht. Es ist wahr, nötig und vergnüglich.
Nicht verzagen, Frau Sager. Wir peppen das Orchester auf. Zeyer bleibt an der Pauke, Sie kommen mit der Klarinette und ich mit dem Triangel. Und da gibt’s sicher noch ein paar andere, die mitspielen.