hansi voigt – Zackbum

Beiträge

Unsere Leichen leben noch

26. Juli 2023/8 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Auch ZACKBUM spürt den Sommer.

Also fragten wir uns: gibt’s «bajour» eigentlich noch? Was das ist? Nun, für Zürcher und andere Nicht-Basler: das ist so eine Online-Veranstaltung, die von Hansi Voigt ins Leben gerufen wurde. Das sagt eigentlich schon alles.

Es hätte lediglich in den ersten drei Jahren mit den Millionen einer reichen Pharma-Erbin unterstützt werden sollen. Denn es ist sozusagen das Nachfolgeprojekt für die «TagesWoche», die auch mit den Millionen einer reichen Pharmaerbin … Bis das Blatt dann nach einer der grössten Bescheissereien um die Auflagenhöhe kläglich einging.

Nun wird «bajour» – quengeln kann Voigt – nach den ersten drei Jahren weitere Jahre mit den Millionen einer reichen Pharmaerbin … Putzige Begründung: verlängert wegen Erfolglosigkeit. Also nach dem Geldverrösten ist vor der Geldvernichtung, und das alles endet dann wohl dort, wo sich der Zürcher «Kosmos» heute schon befindet.

Früher, ja früher gab «bajour» noch gelegentlich Auskunft über die Entwicklung der Leserzahlen oder der «Member». Aber zu viel Transparenz ist auch nicht gut, Tempi passati.

Diese Zahlen sind wohl die aktuellsten:

Sie stammen allerdings – von 2021.

Grösste Mühe gibt sich «bajour», den paar Lesern jede Menge Möglichkeiten aufzuzeigen, ihr Geld loszuwerden:

Für welche Gegenleistung? Nun, die ist überschaubar, sehr überschaubar:

Das sind die letzten sechs Beiträge, visioniert am 24. Juli. Brandaktuell; bereits der 6. stammt vom 18. 7., aber immerhin 2023.

Ach, und dann gibt es noch das hier:

Das nennt sich das Barbie-Briefing, Pardon, das Basel-Briefing.

Aber man muss auch Nachsicht üben, während die Geldverschwendungsangebote munter spriessen und locken, ist hier eine ziemliche Schrumpfung festzustellen:

Während grossspurig «Herausgeber» und «Geschäftsleitung» ganze sieben Nasen umfassen, dabei Voigt gleich in einer Doppelfunktion, muss dieser Overhead genau gleich viele Journalisten leiten und lenken. Worunter zwei Trainees und eine Praktikantin verzeichnet sind. Also sozusagen erwachsene Redakteure gibt es genau vier.

Dieser Beitrag kann hingegen nur als gelungene Realsatire gewertet werden; er ist zudem so zeitlos, dass er seit April die Homepage ziert. April 2023, aber den Scherz hatten wir schon:

Sagen wir so: Liane oder Strick? Wenn es einen News-Dschungel gibt, dann ist «bajour» offenbar die Lichtung, die Leere, die Pause, der newsfreie Raum. Das ist ein interessantes Angebot. Aber wieso genau soll dafür bezahlt werden?

Bevor Voigt auch hier das passiert, was ihm schon bei «20 Minuten» und bei «watson» widerfuhr, sollte er sich vielleicht weniger um seine Präsidentschaft bei «Netzcourage» kümmern, sondern um diese Liane, bevor sie mangels Düngung eingeht.

Wird der Leser dumm gemacht?

10. Juli 2023/3 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Zumindest verkauft ihn «watson» für dumm.

Gut, das riecht nun etwas nach Sommerloch. Aber he, ganze Redaktionsmannschaften kratzen Newsreste zusammen, da darf die One-Man-Show ZACKBUM doch auch mal.

Und wer gibt immer einen Lacher oder zwei oder drei her? Genau, die Karikatur einer journalistischen Plattform namens «watson». Sagen wir mal so: was Hansi Voigt zur Welt brachte, kann ja nur eine Missgeburt sein.

Besonders lustig wird es, wenn «watson» ernst werden will. dafür ist die Allzweckwaffe Philipp Löpfe zuständig.Der weiss alles über alles, oder nichts über nichts:

Sagen wir mal so: es steht zu vermuten, dass sein Geheimdienst Putins kleinstes Problem ist. Dann folgen zwei Beiträge zum Thema «das wollten wir schon immer wissen»:

Noch dringlicher ist der Informationsbedarf hier:

Wer ist Cachita, was ist ein Fondue-Interview, wieso ist sie am Handy betrunken, und wieso braucht es gleich drei Schreibkräfte für ein bescheuertes Interview? Das alles wollen wir nicht wissen.

Dann gleich ein Dreierschlag:

Und nun überschreiten wir alle Schmerzgrenzen:

Diese Parallelisierung ist an Geschmacklosigkeit wohl nicht zu überbieten. Oder doch, «watson» wird’s sicherlich schaffen.

Gut, hiermit nicht, das ist einfach nur bezahlte Werbung und unbezahlter Blödsinn:

Wie sagen wir immer so richtig: ZACKBUM hat fertig. Und ist fertig.

Starker Beratungsbedarf

8. Juli 2023/7 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

«Netzcourage» hängt in den Seilen und stellt Dienstleistungen ein.

Braucht die Führungscrew von «Netzcourage» selbst Rechtsberatung? Zumindest haben sowohl Jolanda-Spiess Hegglin wie Vereinspräsident Hansi Voigt kürzlich Strafbefehle kassiert …

Die Zuger Staatsanwaltschaft wollte einen Gesetzesverstoss von Spiess-Hegglin mit einem Strafbefehl über 300 Franken ahnden. Sie hatte gegen eine amtliche Verfügung verstossen. Ihr wurde untersagt, den Namen einer Person öffentlich zu nennen, mit der sie seit Jahren in hässlichen Auseinandersetzungen steht. Sie tat es trotzdem.

Normalerweise akzeptiert man einen solchen Strafbefehl, und gut ist. Aber nicht JSH. Sie gelangte stattdessen ans Zuger Strafgericht – und unterlag natürlich nochmals. Bis zu einem rechtsgültigen Urteil gilt die Unschuldsvermutung. Denn sie hat die Möglichkeit, das Ganze noch über mehrere Instanzen weiterzuziehen.

Wie sie es mit ihrer – vergeblichen – Gegenwehr gegen ein Sachbuch über die Zuger Landammann-Affäre tat. Da liess sie von ihrer teuren, aber erfolglosen Anwältin Rena Zulauf sogar einen Rekurs gegen ein abschlägiges Urteil des Bundesgerichts einreichen – bei ebendiesem Bundesgericht. Natürlich wurde der ebenfalls abgeschmettert.

Damit nicht genug. Gegen die Person, die ihr den Strafbefehl einbrachte, schoss JSH ihrerseits im Nachgang über 300 Strafanzeigen ab – wohl ein einsamer Rekord im Kanton Zug und in der Schweiz. Im ganzen vergangenen Jahr brachte es der Verein «Netzcourage» dagegen auf ganze 21 Strafanträge.

Aber auch der frischgebackene Vereinspräsident kam neulich mit dem Gesetz in Konflikt. Er wurde zu einer happigen Busse von 1000 Franken und einer bedingten Geldstrafe von 8000 Franken verurteilt. Mit Strafbefehl von Ende Juni bewertete die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau seine Twitter-Aussage über den SVP-Nationalrat Andreas Glarner, der sei ein «Gaga-Rechtsextremist», als strafbare Beschimpfung und üble Nachrede.

Damit ist ein Eintrag ins Schweizer Strafregister verbunden. Der Strafbefehl ist noch nicht rechtskräftig, auch für ihn gilt die Unschuldsvermutung. Im Geschäftsbericht hatte Voigt noch getönt, mit seiner Wahl zum Präsidenten (der nach dem sofortigen Rücktritt im Streit seiner interimistischen Vorgängerin nötig wurde, die ihrerseits zwei sofort zurückgetretene Präsidentinnen ersetzte) sei der Verein in ruhigere Fahrwasser gekommen.

Sehr ruhige Wasser, denn die Tätigkeit von «#Netzambulance» ist eingestellt worden, ob sie weitergeführt werden könne, sei «leider offen», jammert JSH. Auffällig ist auch diese Passage im Schönsprech von Voigt im Jahresbericht: «#NetzCourage prüft laufend, ob eine verbesserte Einbindung in andere Organisationen, oder etwa in eine Stiftung eine zielführende Variante wäre. Auch die Frage, ob die Übergabe in andere Hände für den Verein und die Bedürfnisse der Opfer von Vorteil wäre, wird emotionsfrei diskutiert und abgewogen.»

Weiter behauptet Voigt, es gäbe eine «leicht gestiegene Anzahl von Vereinsmitgliedern von inzwischen rund 1800». Unter «erhaltene Zuwendungen» führt der Verein rund Fr. 192’000 auf. Bei einem Mitgliederbeitrag von 100 Franken würde das bedeuten, dass lediglich 12’000 Franken Spenden eingegangen wären. Aber «Netzcourage» und Zahlen … Das Denunziationstool «Netzpigcock», mit dem «innert 60 Sekunden» eine Anzeige erstellt werden kann, wenn einem unverlangt ein Penisfoto zugeschickt worden sei, habe «schon 1000 Anzeigen generiert», tönte «Netzcourage» im Frühling 2021. Seither ist Ruhe mit Triumphmeldungen. Und auch den Medien ist aufgefallen, dass ein Anklicken oder Herunterladen des Formulars nicht mit einer eingereichten Strafanzeige zu verwechseln ist.

Auf Anfrage verweigerte Voigt wie bei ihm üblich jeden Kommentar. Dabei hätten wir gerne gewusst, ob er eine allfällige Vorstrafe mit seiner Tätigkeit als Präsident von «Netzcourage» für vereinbar hält. Sollte der Strafbefehl in Rechtskraft erwachsen und ins Strafregister eingetragen werden. Vorher gilt die Unschuldsvermutung.

Mit keinem Wort gehen die beiden Führungsfiguren im Jahresbericht auf ihre Hetzkampagne gegen eine unliebsame Journalistin ein, die durch geleakte Hassmails ans Licht der Öffentlichkeit gebracht wurde. Hier taten die beiden all das, wogegen sich «Netzcourage» offiziell einsetzt. Alleine damit haben sich JSH und Voigt für führende Positionen in einem solchen Verein disqualifiziert. Aber mit der Wahrheit nehmen sie es sowieso eher bedingt genau.

So behaupten sie im sehr spät publizierten Geschäftsbericht für 2022, «Netzcourage» sei «noch immer die einzige Schweizer NGO gegen digitale Gewalt». Es gibt jede Menge Opferhilfestellen oder Pro Juventute oder Mobbingbeauftragte, die diese Dienstleistung auch anbieten. Die Stadt Winterthur bietet schon lange einen Workshop unter dem Namen «Netzcourage» an … Woher dann der Verein seinen Namen nur hat? Oder liegt die haarspalterische Betonung auf NGO?

Währenddessen versucht es die Anwältin von JSH, nachdem ihr nicht gelungen ist, die Publikation des Sachbuchs von Michèle Binswanger zu verhindern, mit weiteren Eingaben. Darin führt Zulauf als Beleg für Persönlichkeitsverletzungen ihrer Mandantin unter anderem aus, dass darin bis zu 30 Mal das Wort «Vagina» vorkomme. Und die letzte Klatsche vor dem Bundesgericht hat sie doch tatsächlich dazu motiviert, an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu gelangen. Da ist aber gleich der ganze Schweizer Staat der Angeklagte. Neues Verfahren, neues Spiel, noch mehr Geld.

Dieses Trio Infernal bräuchte dringend die Dienstleistungen von «Netzcourage» – oder qualifizierte Beratung. Oder einen Kurs in Aggressionsbewältigung.

Stumm wie ein Fisch

26. Mai 2023/7 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Was nicht mal stimmt, denn Fische geben Laut. Journalisten nicht.

Es ist eine zunehmende Unsitte. Journalisten verlangen lauthals Auskunft, Stellungnahmen und unterstellen flugs unlautere Absichten, wenn jemand einfach nicht auf ihre Anfragen antwortet.

Kurt W. Zimmermann macht sich völlig zu Recht in der aktuellen «Weltwoche» darüber lustig: «Dazu will ich mich nicht äussern», überschreibt er seine Medienkolumne. Als Paradebeispiel dient ihm Anuschka Roshani. Die hat im «Spiegel» ihren ehemaligen Chef und den Tamedia-Verlag in die Pfanne gehauen, dass es nur so gekracht hat.

Inzwischen musste der «Spiegel» bereits diverse Vorwürfe löschen, Prozesse sind hängig, und Roger Schawinski hat ein Aufklärungsbuch geschrieben, in dem – gestützt auf einen topseriösen Untersuchungsbericht – fast alle Vorwürfe von Roshani in der Luft zerrissen und ins Reich der (bösartigen) Fantasie verwiesen werden.

Wäre also durchaus sinnvoll, wenn sich Roshani nach ihrer Breitseite im «Spiegel» Anfang Februar erklären würde. Aber nein, sie sagt kein Wort. Oder nur zwei, drei, als sie von einer wohlgesonnenen Journalistin der «Süddeutschen Zeitung» Gelegenheit erhält, zu einer besonders peinlichen Tatsache Stellung zu nehmen. Nämlich der, dass sie vor ihrem internen und dann öffentlichen Mobbing sich um den Stuhl ihres Chefs schriftlich beworben hatte, obwohl der noch draufsass. Das sei eine «Vorwärtsstrategie» gewesen, darf sie unwidersprochen sagen.

Noch irrer war dann der «Literaturclub» des Schweizer Farbfernsehens, in den sie eingeladen wurde. Man habe entschieden, zum aktuellen Fall nichts zu sagen, sondern nur über Bücher zu sprechen. Geisterbahn ist noch ein sanfter Ausdruck für diese Art von Journalismus.

Aber es greift immer mehr um sich. Der ehemalige publizistische Leiter von CH Media ist offenbar und nachweisbar das Sprachrohr von Jolanda-Spiess-Hegglin gewesen, gab ihr seine Artikel vorab zur Durchsicht und koordinierte die Veröffentlichung mit ihr. Ob das stimme, und was das soll, wurde Pascal Hollenstein gefragt. Schweigen.

Bruchpilot Hansi Voigt ist Journalist und hält seinen Latz eigentlich überall rein. Welch üble Rolle spielte er eigentlich bei der Hetzkampagne gegen Michèle Binswanger? Schweigen. Welche Mitarbeiter hat eigentlich die «Republik» warum entlassen? Schweigen.

Die Beiräte von Hetzcourage, Pardon «Netzcourage» werden angefragt, ob sie nicht auch Zweifel an der charakterlichen Eignung der beiden Exponenten haben. Schweigen, mit Ausnahme eines Anwalts, der sagt, dass er nur mit dem Vorstand in dieser Sache rede, nicht mit der Öffentlichkeit.

Anfragen an Chefredaktoren und Journalisten, eine Anfrage an Fabian Urech von der NZZ, an Kaspar Surber von der WoZ, an Salome Müller von der «Zeit», an Renato Beck von der WoZ, statt einer inhaltlichen Antwort kommt bei ihm zurück: «Sind Sie jetzt im bürgerlichen Mainstream angekommen?» Sonst Schweigen, tiefes Schweigen oder höchstens mal ein flapsiger Spruch.

Schweigen oder Wurstigkeit, ein weiteres Symptom für den Niedergang des Journalismus. Wer soll denn noch Anfragen von Journalisten ernst nehmen, wenn die nicht mal selbst antworten?

Wer soll denn Journalisten noch ernst nehmen, wenn die nicht einmal rechtsgültige Verurteilung wegen eines einzigen Tweets aus dem Jahre 2020 über 70 Treffer in der Mediendatenbank SMD zeitigt, die Veröffentlichung erschreckender «#hateleaks», die Auswertung von tausenden von Mitteilungen, wird hingegen im Mainstream stumm übergangen?

Ist das noch ernstzunehmender Journalismus, betrieben von ernstzunehmenden Journalisten? Die sich über nebensächliche Themen wie Genderstern, inkludierende Sprache und das eifrige Nachführen von Listen von Wörtern, die man nur noch als N-Wort oder als M***kopf ausschreibt, ungehemmt und ungebremst verbreitern?

Sich unglaubwürdig machende Journalisten schreiben über Pipifax, antworten nicht auf Anfragen und legen überhaupt ein geistiges Niveau vor, bei dem sich selbst ein Schimpanse am Kopf kratzt. Das tragen sie zudem in einer Sprache vor, die auch ohne Genderstern mehr Geholper als Gekonntes ist. Sie summen im Chor die gleiche Meinung mit, wiederholen die ewig gleichen Scherenschnitte (Trump, au weia, Putin, sehr au weia, Xi, furchtbar au weia), fühlen mit jeder durch einen wollüstigen Blick belästigten Frau mit, scheren sich aber einen Dreck darum, wenn eine renommierte Journalistin durch eine Schmieren- und Hetzkampagne fertiggemacht werden soll.

Und dann wundern sie sich wirklich, dass die Lust des Publikums rapide abnimmt, dafür auch noch das Portemonnaie zu öffnen? Sich an die «Paywall heranführen» zu lassen, wie das die Chefredaktorin von Tamedia mit unübertroffener Einfalt radebrecht?

Vernichtend

22. Mai 2023/9 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Der 6. Teil der #hateleaks» rechnet mit «Hansi» Voigt ab.

Über den mehrfachen Bruchpiloten Voigt hat ZACKBUM schon eine ganze Serie verfasst und immer wieder auf besonders unappetitliche Aspekte seines Wirkens hingewiesen.

Wie auch im Zusammenhang mit den «#hateleaks» hat er niemals den Anstand gehabt, die Gelegenheit zur Stellungnahme zu benützen. Das wird er sicherlich auch jetzt so halten. Neu ist allerdings: was aktuell über ihn enthüllt wird, ist so widerwärtig, dass Voigt eigentlich eine Auszeit nehmen müsste, hätte er nur einen Funken Anstand im Leib.

Denn wie in jedem sektenähnlichen Gebilde braucht der Guru (generisches Maskulin) einen willigen Helfershelfer, sozusagen den Mann fürs Grobe oder richtig Gemeine. Den hat Jolanda Spiess-Hegglin in «Hansi» Voigt gefunden. Gegen aussen hält er immer die Regeln des verantwortungsvollen Journalismus hoch. Aber bei «Netzcourage» …

Es ist schwer zu sagen, ob sein Wirken bei «20 Minuten» (bis er auch dort gefeuert wurde) in der Beschreibung der Affäre «Landammannfeier Zug» zu einem Erweckungserlebnis führte. Auf jeden Fall entschuldigte er sich später dafür, als er zusammen mit Rena Zulauf im SRF als Lautsprecher für JSH auftrat. Vielleicht war es eine Wiedergutmachung, dass er ein erstes ausführliches und geradezu kriecherisches Interview mit dem Ehemann von JSH führte, das sie immer wieder als obersten Tweet bei sich anhimmelt.

Vielleicht wird Voigt auch hier wieder behaupten, alles seien «Free-Style-Lügen» oder gar gefälscht. Aber aufgrund der vorliegenden Dokumente wird ihm das sehr, sehr schwer fallen. Sie belegen tatsächlich, wie er jeden Abstand und jegliche Contenance verlor und sich mit Haut und Haaren der Sache von JSH (aber nicht etwa von «Netzcourage») verschrieb. Vielleicht wird Voigt sich auch darüber beschweren, dass man nicht Mails fremder Leut verwenden sollte. Obwohl er selbst das auch getan hat.

Zunächst rechnete Voigt «die Summe von 1,5 Millionen» aus, «was diese A********** mit meinem Namen verdient haben», triumphiert JSH, besser noch: «Hansi macht das für mich alles gratis, weil er ein guter Mensch & Feminist & Gerechtigkeitsfanatiker ist.»

Der gute Mensch und Gerechtigkeitsfanatiker ledert dann aber so über das gemeinsame Feindbild Michèle Binswanger ab:

«Die Alte» mit «Hau» und «unaufgeräumtem Oberstübchen» ist Binswanger, und das ist eine Anleitung zu einer Hetzkampagne. Voigt hält grosse Stücke auf sich selbst: «Ich bin wirklich ein mit allen Wassern gewaschener Journalist, der weiss, wie man Kampagnen macht.» So steht er JSH unermüdlich mit Rat und Tat beiseite, wenn es mal wieder brennt im Verein. Allerdings funktionierte diese Kampagne nicht, und Voigt musste sich darum kümmern, intern auflodernde Feuer zu löschen.

Den Höhepunkt an Abgefeimtheit erreicht Voigt in der Auseinandersetzung mit der abtretenden Vereins-Präsidentin Liliane Ritzi. JSH hatte sich Zugang zu deren Mail-Account verschafft und die Beute offensichtlich an Voigt weitergegeben. Der Bedränger hatte damals lediglich eine Nebenrolle als «Beirat» des Vereins, was ihn nicht daran hinderte, Ritzi mit ihrem Mail zu konfrontieren:

Ritzi kapiert sofort, dass ihr Mail nicht wegen «vermutlich falscher Mail-Adresse im cc» in den Besitz von Voigt gelangt ist. Daher antwortet sie: «Es ist nur sehrsehr heikel, was gerade abgeht. Rechtlich. NetzCourage ist ein Arbeitgeber, der seine Mitarbeitenden ausspioniert und jemandem ausserhalb der kommunizierten Leitung Zugang gibt zu MitarbeiterMails? Das ist besser nie passiert.»

Voigt gibt sich aber unbeeindruckt: «Wir sollten einander nicht drohen, Liliane. Das ist nicht die Intention. Ich hab im Zug des Orga-Entwicklungsprojekt operativen Zugang. […] Aber verstehst du, wie unsicher man wird, angesichts dieses Mails?»

Darauf Ritzi: «Nein. Ich verstehe, dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass ein Mail an die richtige Adresse gelangt. […] Das darf nicht an die Öffentlichkeit.»

Und dieser üble Geselle wird dann in höchster Not sogar Nachfolgerin von Ritzi, die selbst kurz zuvor solidarisch und auch in höchster Not sich als Nachfolgerin für die blitzartig zurückgetretenen Aushängeschild-Präsidentinnen Funiciello (NR, SP) und Gysin (NR, Grüne) zur Verfügung gestellt hatte. Aber dann war Ritzi der gelinde gesagt ruppige Umgang mit einem Mitarbeiter sauer aufgestossen. So beklagte sich Dumeng Gireli di Giovanoel, der kurz zuvor von JSH noch über den grünen Klee gelobt worden war («Guter Mann. Hätte ich ihn nicht schon eingestellt, ich würds grad tun.»): «Dankbarkeit und Wertschätzung sehen anders aus», er befände sich «zur Zeit in einer arbeitsrechtlichen Auseinandersetzung mit meiner Ex-Arbeitgeberin. Das, was die Vereinsführung öffentlich kommuniziert, entspricht nicht dem, was ich in den letzten Monaten erfahren durfte.»

Im Gegensatz zu JSH und Voigt glaubte Ritzi offensichtlich an eine Fürsorgepflicht und an den Anstand von «Netzcourage» als Arbeitgeber.

Man stelle sich ihren Schock vor, als sie erfahren musste, dass das noch gar nichts war. Dass das Duo infernal JSH/Voigt sogar so weit ging, sich Zugang zu ihrem Mail-Account zu verschaffen und das ihr gegenüber auch offen zu zeigen.

Wie schreibt Voigt mit drohendem Unterton: «Aber kannst du mir erklären, wie es zu diesem geschäftsschädigenden Mail kam? Und bitte nochmal die Frage beantworten, was zwischen dir und Jolanda vorgefallen ist? Wir sollten wirklich schauen, dass das alles in vernünftigen Bahnen bleibt. Eine Eskalation nützt niemand.»

Eine Eskalation nützt niemand(em)? Was hat sich Voigt als mögliche Eskalation vorgestellt? Welche Drohung versteckt sich hinter dieser Formulierung, dass alles in vernünftigen Bahnen bleiben solle? Wie eiskalt und abgefeimt muss jemand sein, der ohne Skrupel zu erkennen gibt, dass er im Besitz eines nicht für ihn bestimmten Mails ist?

Dass JSH charakterlich nicht für ihre Position als Geschäftsführerin von «Netzcourage» geeignet ist, stand schon nach den ersten Folgen von «#hateleaks» fest. Nun ist auch klar, dass Voigt als Präsident des Vereins zurücktreten muss. Und für seine Multirolle bei «bajour» ebenfalls weder charakterlich noch als Journalist geeignet ist.

Charakterfrage

21. Mai 2023/5 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

In Teil 5 von «#hateleaks» wird Beunruhigendes über sektenähnliches Verhalten enthüllt.

Bislang zeigt die Auswertung von internen Chats im sauberen Verein «Netzcourage», dass die Gründerin und Geschäftsführerin Jolanda Spiess-Hegglin bereit ist, in der Verfolgung eigener Ziele all das zu tun, wogegen ihr Verein und sie angetreten sind. Hass und Häme im Internet zu versprühen, auch mit Fake-Accounts und der üblen Methode, eine missliebige Person so zu provozieren, dass die Dinge ins Netz stellt, die dann gegen sie verwendet werden könnten.

Oder in einem Satz: JSH und ihr Notnagel-Präsident Hansi Voigt wären eigentlich ein Fall für «Netzcourage». Wenn sie nicht der Fall Netzcourage wären.

Nun kommt es aber nochmals knüppeldick und wird beunruhigend. Denn es scheint tatsächlich so, dass JSH in ihrem Verein sektenähnliche Zustände hergestellt hat. Das Personal dafür ist vorhanden. Sie als der Guru, die Lichtgestalt, die bewunderte Märtyrerin. Nicht perfekt, aber doch unfehlbar. Hansi Voigt als ihr Adlatus, Hilfswilliger und bedingungsloser Gefolgsmann.

Darum herum eine immer kleiner werdende Schar von Sektenmitgliedern, die sich immer wieder von ergebenen Helfern und Bewunderern in Renegaten und Ketzer verwandeln, die von ihrer Lichtgestalt enttäuscht sind. Von der dann gnadenlos verfolgt werden.

Gegen den Alleinherrschaftsanspruch von JSH darf sich niemand erheben. So traten die Vorzeigepräsidentinnen des Vereins Schlag auf Fall zurück, aus bis heute unbekannten Gründen. Es darf vermutet werden, dass sie sich bewusst wurden, dass die Unterzeichnung des Geschäftsberichts nicht einfach ein unbedeutender bürokratischer Akt ist.

Aber auch ihre Nachfolgerin, die als Notnagel eingesprungen war, trat dann mit öffentlichem Getöse zurück, weil ihr bewusst wurde, dass sie eigentlich keine Vereinspräsidentin, sondern eine reine Zierleiste war. Dieser Meinung schlossen sich auch andere Vorstandsmitglieder an.

Aber statt den Entzug öffentlicher Gelder, diese gesammelten Rücktritte und öffentliche Kritiken von langjährigen Gefolgsleuten zum Anlass für Selbstreflexion zu nehmen, machte JSH das, was Sektenführer zu tun pflegen. Sie sah sich von möglichen Verrätern in den eigenen Reihen umzingelt. Sie liess ihren Gefolgsmann Voigt über Intrigen und Verleumdungsversuche wäffeln («hauptsächlich böswillige Tweets, vereinsschädigendes Verhalten, verunglimpfen, Geltungsdrang, Störung des Vereinslebens, feindselig, Intrige»), von nötiger Reinigung fantasieren. Mal schauen, ob er sich an diese Äusserungen erinnert oder ebenfalls bestreitet, was weitere Bedenken hinsichtlich seines Erinnerungsvermögens auslösen würde.

Wie irr das Duo JSH und Voigt auf diese Kritiken reagierte, belegt ein Auszug aus dem Protokoll der Mitgliederversammlung vom November 2022: «Diese Unruhe im Vorstand blieb nicht ohne Folgen. Hansi Voigt verdächtigte Vorstandsmitglied Janna – absolut zu Unrecht – Teil der Intrige gewesen zu sein. Voigt bittet vor der Mitgliederversammlung Janna erneut und in aller Form um Verzeihung.»

Die ausgetretenen Mitglieder hatten sich am selbstherrlichen und diktatorischen Stil von JSH gestossen. So sagte die ehemalige Präsidentin Liliane Ritzi: «Der Vorstand kann gar nicht strategisch arbeiten, weil Geschäftsführerin Spiess-Hegglin alles selbst machen will.» Was daran intrigant oder vereinsschädigend sein soll, erschliesst sich wohl nur treuen Sektenmitgliedern.

Das war die öffentliche Seite der Reaktion. Wie nun in Teil 5 belegt wird, gab es aber auch eine interne Inquisition. Und zwar vom Gröberen. Weil sie argwöhnte, dass hinter ihrem Rücken Allianzen gegen sie geschmiedet wurden, wollte JSH Einblick in den Mailverkehr ihrer eigenen Gefolgsleute nehmen.

Also überredete sie den Administrator des Mail-Servers von «Netzcourage», ihr das Passwort eines Mail-Accounts auszuhändigen, damit sie darin herumstöbern kann. Damit nicht genug, für ein zweites Eindringen fährt sie noch gröberes Geschütz auf: es gehe um «strafrechtlich relevante Sachen», darunter «Verschweigen von Tatsachen, geschäftsschädigende Vorgänge». Sie muss mehr Gas geben, denn es geht um den Mail-Account der Lebenspartnerin des Administrators.

Hier zeigt sich nochmals der sektenähnliche Charakter der Veranstaltung, denn anstatt dieses amoralische und rechtlich zumindest sehr heikle Anliegen entrüstet abzulehnen – gehorcht der Administrator. Er japst bloss: «Ich verlasse mich darauf, dass Du weisst, was Du tust.»

Das wusste JSH allerdings sehr genau. Das Lesen von privaten Mails anderer Menschen, ein Vorgang, den «Netzcourage» klar verurteilen würde. Weil das zutiefst unanständig ist und höchstens unter bestimmten Umständen, darunter ein klarer Anfangsverdacht, erlaubt.

Aber JSH ist offenbar jedes Mittel recht, wenn es darum geht, die zunehmende Paranoia einer Sektenführerin auszuleben, der die Gefolgsleute abhanden kommen. Sie liest diese Mails nicht nur, «sie gab mindestens ein Mail sogar weiter. Mit dem Zweck, abweichende Mitarbeiterinnen unter Druck zu setzen», schreibt «#hateleaks».

Das ist abartig bösartig. ZACKBUM wiederholt sich: diese Frau bringt nicht die charakterlichen Voraussetzungen für ihre Position mit. Schliesslich ist sie laut Impressum die einzige «vertretungsberechtigte Person». Das müsste nun auch dem letzten Mitglied, Gönner oder Unterstützer von «Netzcourage» klar werden. Beispielsweise dem Beirat Claude Longchamps oder der Pfarrerin Sibylle Forrer.

Peinlich berührt erröten müssen auch alle staatlichen und privaten Sponsoren und Gönner, die so etwas finanziell unterstützt haben. Apropos. Hier gilt es, noch ein letztes Geheimnis von «Netzcourage» zu lüften. Obwohl inzwischen viele gewichtige Geldgeber abgesprungen sind, verfügt JSH immer noch über die finanziellen Mittel, sich kostspielige Anwälte im In- und Ausland zu leisten. So montierte sie den berühmt-berüchtigten deutschen Medienanwalt Ralf Höcker («Verlassen Sie sich auf uns, denn wir sind HÖCKER»), um erfolgreich einen Verlag einzuschüchtern, der zunächst das Buch von Michèle Binswanger publizieren wollte. Höcker ist bekannt dafür, dass er bei seinen Honorarnoten genauso hinlangt wie Rena Zulauf, die Schweizer Rechtsvertreterin von JSH. Die arbeitet zu ihrem Glück nicht auf Basis Erfolgshonorar …

Wer trägt hier die Kosten? Eine allfällige Einnahme aus der verlangten Gewinnherausgabe von Ringier liegt noch – wenn überhaupt – in weiter Zukunft. Also muss der Verein, muss JSH einen Sponsor haben, einen Mäzen, der sich seine Unterstützung einiges kosten lässt. Wer das sein könnte, darüber gibt es zwar Gerüchte, aber bislang noch keine Beweise. Selbstverständlich schweigen alle Mitwisser eisern.

Wumms: Hansi Voigt

19. Mai 2023/7 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Amnesie? Alzheimer? Muss man sich Sorgen machen?

Die Hintergründe einer Hetzkampagne gegen die Tamedia-Journalistin Michèle Binswanger wurden aufgedeckt. In einem Chat brüteten Jolanda Spiess-Hegglin und Gesinnungsgenossinnen darüber, wie man die Buchpublikation über die Zuger Landammannfeier verhindern könne. Und die Autorin «zum Auswandern» zwingen.

Eine Schmierenkampagne von der grossen Kämpferin gegen Schmiere, Hetze und Terror im Internet. Die Dame ist charakterlich wirklich nicht für diese Aufgabe geeignet.

Immer an Bord ist seit Langem Hansi Voigt; inzwischen sogar Präsident des Vereins «Netzcourage» (nachdem alle seine Vorgängerinnen das Weite suchten).

In den Veröffentlichungen unter dem hübschen Namen «#hateleaks» werden auch Beiträge von Voigt zitiert. Der hat schon in der Vergangenheit vollmundig ausgeteilt und beispielsweise Gegner der Subventionsmilliarde für Verlegerclans als «Freunde des Faschismus» beschimpft. Um das dann kleinlaut zurückzunehmen, als ihm Gegenwind um die Ohren pfiff.

Nun keilt er wieder aus:

Dokumentierte Zitate von ihm, aber das seien «Free-Style-Lügen», plus: «Ernste Frage: ist das alles frei erfunden?»

Muss man sich nun sorgen um Voigt machen? Gedächtnisverlust? Erinnert sich nicht mehr an Sachen, die er schriftlich hinterlassen hat? Ist so jemand als Chef des Subventionsgrabs «Bajour» tragbar? Oder möchte er auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren?

ZACKBUM hat ihm besorgt die Gelegenheit zur Stellungnahmen gegeben. Wir wagen die Prognose: er wird verstockt bleiben und nicht reagieren. Denn im Austeilen ist er gross, im Einstecken oder Hinstehen ganz, ganz klein.

«bajour» will gefördert werden

28. Januar 2023/2 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Das hätten die auch dringend nötig.

Was ist von einem Organ zu halten, das seit Monaten als «Bajour-Kollektion» diesen Schrott anbietet?

Oder steckt dahinter subversive Ironie?

«Hier fehlt der Inhalt», ist das nicht der passende Satz für das Organ im Allgemeinen?

Was ist von einem Organ zu halten, das das seinen Lesern und «Member» anbietet?

Was ist von einem Organ zu halten, das seit Langem keinerlei Zahlen mehr über Reichweite, zahlende Abonnenten oder andere Angaben mehr bekannt gibt?

Was ist von einem Organ zu halten, bei dem der «Herausgeber» und «Geschäftsleiter» noch Zeit findet, als Vereinspräsident zu amtieren?

Was ist von einem Organ zu halten, das News von gestern heute bringt?

Nichts.

Jammerlappen und Heuler

22. Dezember 2022/0 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Es darf gegreint werden. Bei Tamedia Seibt, im SoBli Samir.

Ihr freiwilliger Beitrag für ZACKBUM

Es ist unglaublich, in welch seichte Gewässer sich am vergangenen Wochenende alle drei Sonntagsblätter begeben hatten. Die NZZaS einfach allgemein, die «SonntagsZeitung», indem sie eine Seite opferte, um der «Republik»-Grösse Constantin Seibt die Gelegenheit zu geben, allen Bullshit, der dort in den letzten Monaten passierte, golden anzumalen und eine Duftkerze reinzustecken.

Aber den Vogel schiesst mal wieder der «SonntagsBlick» ab. Hier darf sich Samir ausweinen. Der Filmemacher war eine treibende Kraft hinter dem gescheiterten Kulturtempel «Kosmos» in Zürich. Das fahrlässig geführte Projekt endete im Konkurs und hinterlässt einen finanziellen Krater von rund 20 Millionen Franken, für den in erster Linie der Steuerzahler aufzukommen hat.

Die Pleite ist dermassen krachend, dass es wohl nicht einmal zu einer Konkurseröffnung kommen wird – mangels Aktiva. Da ein neuer Not-Verwaltungsrat (der vorherige war im Frühling 2022 Knall auf Fall kollektiv zurückgetreten) aus Angst vor Konkursverschleppung am 5. Dezember die Bücher deponierte, stehen nun 71 Angestellte auf der Strasse.

Das alles interessiert aber Samir (so wie die übrigen Erblinken, die das Aktionariat des «Kosmos» beherrschten), einen feuchten Dreck.

Er will lieber über sein eigenes Schicksal klagen und zwei anteilnehmenden SoBli-Journalisten, unter ihnen Reza Rafi, ins Hemd heulen. Er habe mit dem Konkurs gar nichts zu tun, behauptet Samir, noch schlimmer: «Ich bin offenbar für manche das ideale Feindbild.»

Zur Begründung ist sich Samir nicht zu schade, auch die Rassismus-Karte auszuspielen: «Ich bin ein kritischer Filmemacher. Und Künstler sind per se nicht sehr beliebt in diesem Land – wenn du Erfolg hast, noch weniger. Dazu kommt meine Herkunft, mein andersartiger Name, der viele reizt. Bekanntlich sind Neid und Eifersucht eine ungeheure Motivation für viele Menschen, um sich in Szene zu setzen.»

Wer es wagt, seine Selbstherrlichkeit und ständige Einmischung und seine Versuche zu kritisieren, wieder in den Verwaltungsrat zu gelangen, wird von ihm abgewatscht: «Die drei Frauen, die das Interview (sie äusserten sich in der NZZaS kritisch über Samirs ständige Einmischungsversuche, Red.) gaben, hatten ihren Job letztlich auch deshalb, weil ich etwas riskiert habe. Sie bekamen ihren Lohn, ihre AHV. Jetzt werde ich dafür angefeindet. Ich erwarte keine Dankbarkeit, aber Respekt.»

Auch der zurückgetretene fünfköpfige Frauen-VR habe sich ständig über seine Einmischungen beschwert und das als einen der Gründe genannt, dass keine konstruktive Arbeit möglich sei, wird Samir dann vorgehalten. Alles Quatsch, meint er. «Ich vermute, da suchte einmal mehr jemand einen Schuldigen, um auszusteigen.»

Die Welt ist ungerecht, dabei hatte Samir finanziell einen schmerzlichen Verlust zu beklagen: «Meine Aktien waren einmal 800 000 Franken wert, der grösste Anteil davon waren meine Pensionsgelder. Während andere, die jetzt mit dem Finger auf mich zeigen, praktisch ohne Verlust ausgestiegen sind und an einen Dritten verkauften.»

Da zeigt Samir mit dem Zeigefinger auf andere und beklagt, dass er weniger clever war. Was aber vor allem in diesem Interview auffällt: das Schicksal der 71 Angestellten ist ihm egal. Dass viele Benutzer und Fans des «Kosmos» schon vorbezahlte Gelder abschreiben können, na und. Dass viele Veranstalter ihre fest gebuchten (und schon zumindest anbezahlten) Events mit viel Mühe verlegen müssen, was soll’s. Dass SBB, ZKB, der Steuerzahler direkt das Schlamassel aufräumen, bzw. bezahlen dürfen, je nun.

Ein Wort des Bedauerns, der Anteilnahme, gar eine Entschuldigung? Aber doch nicht mit Samir. Und doch nicht im SoBli, der gnädig davon absah, den Bruchpiloten in die Zange zu nehmen.

Zu diesem Trio gehört ja neben Seibt und Samir auch Hansi Voigt vom Basler Lokaljournal «bajour». Auch einer, der sonst nicht viel zu tun hat und deshalb fleissig twittert. So bezeichnete er die Gegner der Subventionsmilliarde für reiche Medienclans schon mal als «Freunde des Faschismus» und ruderte dann eilig zurück, als sich Gegenwind erhob.

Nun hat er sich darüber beklagt, dass CH Media «einem wirkungslosen Parlamentarier dauernd eine Bühne» gebe. Er meint damit einen Bericht über einen Vorstoss des SVP-Nationalrats Andreas Glarner. Der stramme Anhänger der Meinungsfreiheit und -vielfalt Voigt ruft dazu auf, sich darüber zu «empören». Den Politiker bezeichnet er dann noch als «Gaga-Rechtsextremisten», der «im Parlament völlig wirkungslos» sei.

Glarner hat nun aber scheint’s den Gaga-Twitterer Voigt ernst genommen und vermeldet selbst auf Twitter: «Strafanzeige geht heute raus!» Nix leisten, aber andere abbürsten, auch so ein Merkmal von frustrierten Rechthabern.

Wie man sich ins Elend rechthabert

14. November 2022/4 Kommentare/in Allgemein /von René Zeyer

Bei «Netzcourage» hat sich ein Dreamteam gefunden.

Es ist eine Tragödie, dass ein Verein mit einem durchaus lobenswerten Anliegen am Personal scheitert. Die Geschäftsführerin und hasserfüllte Kämpferin gegen Hass im Internet verschleisst Präsidenten und Vorstandsmitglieder à gogo.

Sie droht ihnen mit juristischen Schritten und anderem («Fülschi dir reichts auch langsam. Dass dies (und viele andere Aussagen der letzten Monate) justiziabel sind, dürfte sogar dir klar sein»), wenn mehr als ein ehemaliges Mitglied des Vereinsvorstands sich darüber beklagt, dass es keinen Einblick in die Buchhaltung gegeben habe.

Dass dort wohl ein dicker Hund begraben liegen könnte, dieser Verdacht drängt sich auf. Denn die Ex-Vorstandmitglieder begründen ihren Rücktritt damit, dass sie zwar für den Geschäftsbericht und die Buchhaltung haftpflichtig hätten unterschreiben sollen, das aber nicht wirklich guten Gewissens hätten tun können.

Das könnte auch der Grund dafür sein, dass der Verein in seiner kurzen Geschichte bereits drei Präsidentinnen verschlissen hat. Darunter eine, die in höchster Not ad interim antrat, nachdem ihre beiden Vorgängerinnen Knall auf Fall das Weite gesucht hatten. Nur, um dann selbst zurückzutreten, mit der bitteren Bemerkung: «Der Vorstand kann gar nicht strategisch arbeiten, weil Geschäftsführerin Spiess-Hegglin alles selbst machen will.»

Daraufhin ersetzte ad interim Hansi Voigt die Ex-Präsidentin a.i. Ob dabei alles mit rechten Dingen zuging, müsste ein Noch-Mitglied auf dem Klageweg austesten. Denn auch Vereine haben gewissen gesetzlichen Regeln zu folgen.

Auch bei der Entlassung von Mitarbeitern, damit die nicht «arbeitsrechtliche Auseinandersetzungen» führen müssen, wie ein «mit herzlichem Dank» Gefeuerter.

Aber das alles ist ja nur eine «querulantische Twitter-Verleumdungskampagne von vier Ex-Mitgliedern», die deswegen vom inzwischen frischgebackenen Präsidenten Voigt aus dem Verein gekübelt wurden.

Nun könnte natürlich Ruhe und Ordnung einkehren und sich der Verein endlich mal wieder um seinen Vereinszweck kümmern.

Da gibt es allerdings ein weiteres heikles Problem. In einem der letzten Prozesse, den Spiess-Hegglin noch nicht verloren hat, klagt sie bekanntlich gegen den Ringier-Verlag auf Gewinnherausgabe. Das kann sie, weil von fünf eingeklagten Artikeln vier als persönlichkeitsverletzend eingestuft wurden.

Nun ist es so, dass Ringier, um das lästige Problem vom Tisch zu haben, ein mehr als grosszügiges Vergleichsangebot machte (in der Höhe eines sechsstelligen Betrags, plus ein Propaganda-Interview im «SonntagsBlick» gratis obendrauf). Aber auf Anraten von Voigt lehnte JSH dieses Angebot ab.

Denn der angebliche Internet-Guru, der allerdings bislang eine Schneise der Zerstörung hinterliess, behauptet, dass Ringier an seinen Artikeln über JSH weit mehr als eine Million Franken verdient habe. Wie er das berechnet haben will, ist aber bislang sein süsses Geheimnis. Wenn es mit dem Geldverdienen per Klick so einfach wäre, würden doch weder «watson» noch «bajour» Millionengräber schaufeln …

Dass Voigt schon öffentlich eingestand, dass ihm der Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn nicht klar ist, stärkt das Vertrauen in seine Rechenkünste ungemein.

JSH, applaudiert von einer wie meist inkompetenten Presse, verkündete vor einiger Zeit als grossen Triumph, dass Ringer gerichtlich dazu verpflichtet wurde, weitere Zahlen und Angaben zu den ersten vier eingeklagten Artikeln zu machen. Dadurch wurde der Eindruck erweckt, dass JSH nicht nur ein grosser Sieg zuteil wurde, sondern dass Ringier nun zur Kasse gebeten werde, und zwar vom Gröberen.

Die Wahrheit sieht etwas prosaischer aus, wie JSH inzwischen auch selbst kleinlaut einräumte. Sie habe diese Zahlen bekommen, teilte sie mit, aber die müssten nun von Spezialisten genauer analysiert werden. Denn hier kommt nun der entscheidende Punkt. Welche Gewinnsumme kann man aus diesen Zahlen extrahieren?

Tatsächlich mehr als eine Million Umsatz = Gewinn, wie Voigt behauptet? Oder lediglich ein paar Tausend Franken, wohlwollend gerechnet? Das ist nun die grosse Frage. Und da JSH etwas fordert, ist sie in der Pflicht, diese Forderung zu begründen. Sollte sie sich dabei tatsächlich auf die Rechenkünste ihres Vereinspräsidenten verlassen, dann gute Nacht.

Aber es könnte noch schlimmer kommen. Sollte sich in ein paar Jahren (schneller wird’s wohl nicht abgehen) herausstellen, dass dessen behaupteter Betrag aus einem Paralleluniversum stammt, dürfte sich JSH überlegen, wieso sie denn eigentlich auf das grosszügige Vergleichsangebot von Ringier nicht eingegangen war. Und sich daran erinnern, dass sie das auf dringliches Anraten ihres neuen Präsidenten tat.

Was das bilaterale Verhältnis in diesem Dreamteam sicherlich nicht verbessern dürfte.