Wumms: Christof Münger

Der Auslandchef ohne Ausland stümpert über 250 Jahre USA.

Er hatte unermüdlich vor ihm gewarnt, den senilen Joe Biden als einzig denkbare Alternative hochgejubelt, dann der untauglichen Kamala Harris die Daumen gedrückt. Aber nun das:

Also eigentlich verkörpert Trump das, was Münger am meisten fürchtet. Und ärgert, denn niemand in den USA (oder ausserhalb) interessiert es gross, was der Holmerbringmer der Auslandredaktion des «Süddeutschen Zeitung» so meint. Nun soll es sich hier um ein «Essay» handeln. Das wäre ein argumentativ-reflektierender Text, in den persönliche Sichtweise einfliesst.

Gewisse Grundkenntnisse wären allerdings Voraussetzung. So orgelt Münger los:

««All men are created equal» steht am Anfang der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776. «Alle Menschen sind gleich erschaffen» – nur fünf Wörter, aber eine revolutionäre Feststellung in einer Welt, in der die Herkunft das Schicksal bestimmte, in der Könige und Fürsten in den Palästen Europas über die Untertanen zu Hause und in den Kolonien verfügten.»

Das sei eine «revolutionäre Feststellung» gewesen. Allerdings nicht wirklich originell, sondern auf der fast identischen Formulierung von John Locke beruhend, beeinflusst von Francis Hutcheson. Und gültig war sie nur für reiche, männliche Grossgrundbesitzer, die wie Thomas Jefferson Hunderte von Sklaven hielten.

Auch die Gewaltentrennung war keine Erfindung der Gründerväter, sondern stark von MontesquieuDe l’esprit des lois») beeinflusst, wobei sie durch die Position eines starken Präsidenten und die Idee von Checks and Balances erweitert wurde. Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte der Französischen Revolution von 1789 wiederum ging entschieden weiter und ist viel umfassender (Definition von Freiheiten, Unschuldsvermutung, Gleichheit auch vor dem Gesetz).

Aber trotz über 10’000 A geht Münger auf solche Feinheiten eher holterdipolter ein, wärmt nochmal den alten Kalauer der «Sister Republics» USA und Schweiz auf, um dann auch bei dieser Gelegenheit auf seinen Lieblingsfeind einzuprügeln: «Aus Sicht der Gründerväter hingegen ist mit Trump das eingetreten, was sie am meisten befürchtet hatten, nämlich dass ein Präsident versucht, sich über die Verfassung zu erheben.»

Dazu zitiert Münger einen der ganz grossen Denker über die lange Geschichte der USA: Herbert Grönemeyer. Denn der habe schon Anfang der 80er-Jahre gesungen: «Oh Amerika, du hast so viel für uns getan, oh Amerika, tu uns das nicht an.» Den Knittelreim verbrach der Barde angesichts der damaligen Friedensbewegung gegen die Nachrüstung. Womit er und sie «falsch lagen», wie Mümger falsch behauptet. Denn damals wehrte man sich dagegen, dass die USA mit Mittelstreckenraketen einen möglichen Atomkrieg mit der UdSSR in Europa austragen wollten – ohne dass beispielsweise Deutschland auch nur ein Wörtchen mitzureden hatte.

Also wendet Münger das seiner Meinung nach falsche Zitat auf Trump an: «Heute trifft es Grönemeyer besser als damals.» Das ergänzt Münger mit einem weiteren Zitat, diesmal des deutsch-amerikanischen Historikers Volker Depkat: «Die USA sind noch keine Diktatur, ungeachtet des diktatorischen Wollens der Clique um Donald Trump». Da besteht ja noch Hoffnung.

Die lässt Münger optimistisch am Schluss richtig leuchten: «Der eigentliche Souverän in den USA sind der Wähler und die Wählerin.» Denn: «Die Tradition der amerikanischen Demokratie ist stärker als ein verhaltensauffälliger Bewohner des Weissen Hauses.»

Nun ja. Im gesamte US-Wahlzirkus von 2024 wurden von den Parteien 16 Milliarden Dollar zur Wählerbeeinflussung ausgegeben. Die US-Wahlbezirke gleichen inzwischen einem Mosaik, das von einem Irren im Delirium gezeichnet wurde. Es gibt zwar Wahlprogramme, aber die interessieren eigentlich keinen. Grosse Teile der US-Wählerschaft verfügen über politische oder historische Kenntnisse eines Sechsjährigen. Nur 44 Prozent der Amis sind in der Lage, einen Satz mit Nebensatz zu lesen und zu verstehen.

Zwischen 1776 und 1790 hatten in den USA nur weisse Männer mit Grundbesitz (und/oder einer Steuerleistung) das Wahlrecht. Die «Tradition der amerikanischen Demokratie» gab Frauen erst 1920 das Wahlrecht, Schwarzen faktisch erst nach 1965. Okay, in der Schwesterrepublik Schweiz dauerte das mit dem Frauenstimmrecht noch etwas länger.

Wie auch immer, ein weiterer Beitrag dazu, dass viele Redaktoren bei Tamedia inzwischen völlig schamfrei sind und ungehemmt Peinliches publizieren. Dürfen.

4 Kommentare
  1. Philomena Leibundgut
    Philomena Leibundgut sagte:

    Mit dem diabolischen SAVE Act wollte man nur noch WählerInnen zulassen mit einem gültigen Pass oder der Geburtsurkunde.
    Dumm einfach, dass rund 146 Mio AmerikanerInnen keinen gültigen Pass haben und geschätzte 69 Mio verheiratete Frauen den Nachnamen ihres Mannes angenommen haben und dieser darum nicht mehr mit der Geburtsurkunde übereinstimmt.
    Rund 12 Bundesstaaten haben schon solche oder sehr ähnliche Wahlbedingungen eingeführt, die Millionen von WählerInnen einfach ausschliessen würden, weitere Bundesstaaten dürften folgen. Auf Bundesebene ist die Diskussion noch im Gange.
    https://www.americanprogress.org/article/the-save-act-may-be-stalled-in-congress-but-state-versions-are-being-advanced-all-across-the-country/
    Zusammen mit Gerrymandering und weiteren Erschwerungen könnte und wird man die US Demokatrie unter Trump noch weiter bis hin zur Unkenntlichkeit zerfleddern.
    Für Techmilliardäre wie Peter Thiel, Marc Andreesen und weiteren sowie deren Hausphilosophen Curtis Yarvin, Nick Land etc war die Einführung des Frauenwahlrechts 1920 der Beginn des Abstiegs der USA, wenn diese gemäss jenen oft rein emotional gesteuerten Wesen mit einer Affinität zum Gutmenschentum auch mitbestimmen dürfen.
    Jene Kreise wollen die Demokratie am liebsten so oder so abschaffen und durch einen CEO oder König ersetzen. Das übernächste Zwischenziel dazu dürfte dann vermutlich eine Wiederherstellung der US-Demokratieform von 1776-1790 sein – dann wären diese Techmilliardäre und andere reaktionären Geister ihrem Ziel schon sehr sehr nahe.
    Back to the Roots…

    Antworten
      • Philomena Leibundgut
        Philomena Leibundgut sagte:

        Ja «ach was» Bitterli, sollte der mittlerweile nicht mehr ganz so populäre Donald im November seine Mehrheiten wider Erwarten dann doch nicht verlieren, dann wissen Sie jetzt wenigstens auch noch warum.

        Antworten
  2. Peter Bitterli
    Peter Bitterli sagte:

    Sicher ist Münger genau der Minderleister, als den ihn unser Gastgeber regelmässig präsentiert. Fragt sich bloss, ob noch irgendjemand der ganzen detaillierten Einführungen und des liebevoll betreuenden Vordenkens bedarf, um zu erkennen, was für ein unfassbar niederträchtiger Mist tagtäglich im „Thaagi“ aufgehäuft und zum Verstinken an die Öffentlichkeit getragen wird. Das wissen ja sogar die misttragenden Nulpen, die bloss ihre Immobilienkreditraten weiter bezahlen können möchten, selber.
    Vielleicht wäre es sinnvoller, getrieben von wirklicher Neugier und in der Hoffnung auf Lichtblicke und Talente, einmal systematisch Qualität, Nutzen und Chancen einiger kleinerer Publikationen zu untersuchen, bevor sich der zunehmend gelangweilte wieweil immer noch dankbare Gast und Schüler vom Verprügeln der immer gleichen paar Zürcher Nullnummern verabschiedet.
    Hoppla, was kommt wohl jetzt Originelles?

    Antworten

Dein Kommentar

An Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns Deinen Kommentar!

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert