Anonymer Feigling
Zum Beispiel ein gewisser Ludwig Detusch.
Der kräht zu einem Interview in der «Weltwoche»: «Sagte Zeller Medienkolumnist oder Medienkommunist? – Der erwähnte Gonzo-Journalist Ryser arbeitet übrigens seit 25.4.2024 für die Weltwoche! – Bezüglich SRF sind die erwähnten Massstäbe völlig falsch: SRF unterdrückt ständig Neuigkeiten, die nicht links oder woke genug sind (so wie auch Zeyer selber ihm missliebige Themen und Kommentare in Zackbum unterdrückt). – Bezüglich Gültigkeit von Gesetzen: Nein. (Was ist z. B.mit den Deutschen, welche die damals gültigen Nazigesetze gebrochen haben?)»
Da daran nichts stimmt (Daniel Ryser arbeitet für «Infosperber», Zeyer unterdrückt keine missliebigen Themen, dieser Detusch konnte 156 Kommentare auf ZACKBUM veröffentlichen, und der Vergleich mit Nazigesetzen ist völlig abwegig), wollten wir das persönlich richtigstellen.
Also mailten wir auf die angegebene Adresse ldetusch@bluewin.ch. Und siehe da: das Schreiben kam als unzustellbar zurück.
Dass Kommentarschreiber ein Pseudonym, aber eine korrekte Mailadresse verwenden, ist akzeptabel. Dass Kommentarschreiber eine Fake-Mailadresse verwenden und so die Kommentarfunktion missbrauchen, ist niederträchtig.
Feige hinter völliger Anonymität versteckt, krähen sie ihre Meinung in die Öffentlichkeit, ohne in irgend einer Form dazu zu stehen oder allenfalls (so wie der Betreiber der Plattform) dafür haftbar gemacht zu werden.
Was diese Heckenschützen mutwillig in Kauf nehmen: sollte ihr Kommentar juristische Folgen haben, haftet der Betreiber der Plattform, und sie sind fein und feige raus.
Also dreht ZACKBUM für einmal den Spiess um und stellt diesen Anonymus an den Pranger.
Allerdings übersehen diese Deppen, dass man sie notfalls über ihre IP-Adresse, den Return-Path oder über Reverse DNS Lookup dingfest machen kann. Das würde aber einen Aufwand bedeuten, den diese miesen Typen nicht wert sind.
ZACKBUM hat weder die Zeit noch die Ressourcen, bei einer einigermassen glaubhaft erscheinenden Mail-Adresse jeweils nachzuprüfen, ob sie wirklich existiert. Allerdings muss jeder Kommentar moderiert und kontrolliert werden. Was bei inzwischen rund 20’000 kein geringer Aufwand ist.
Wer die Möglichkeit benutzt, via ZACKBUM seine Meinung öffentlich zu machen, sollte der Plattform den mindesten Respekt erweisen, den der Anstand gebietet, und unsertwegen unter Pseudonym kommentieren, aber unter Hinterlegung einer korrekten Mailadresse, die natürlich nicht veröffentlich wird.
ZACKBUM wird das zukünftig vermehrt stichprobenartig überprüfen. Sollte dieser Aufwand ausarten oder ergeben, dass massenhaft Fake-Adressen verwendet werden, müssten wir allenfalls die Kommentar-Funktion abschaffen.
Sind wir ein bisschen «mimimi» heute?
Eine etwas dickere Haut könnte hilfreich sein.
Wie sagte der Hosenanzug? «Das müssen wir aushalten!»
Und ausserdem: „Those who would give up essential Liberty to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety“
Benjamin Franklin.
Wenn Sie nachträglich die Kosten übernehmen, die mir schon durch juristische Gefechte wegen Kommentaren entstanden sind, dürfen Sie gerne «mimimi» höhnen.
Das verstehe ich nicht.
Sie moderieren die Kommentare doch ohnehin.
Wenn Sie einen Kommentar freigeben, ist er danach öffentlich zu lesen, sonst nicht.
Was hat das mit Fake-Mailadressen zu tun?
Der «anstössige» Kommentar findet sich ausserdem auf der Weltwoche-Website. Sie könnten ja ggf. gegen die WW juristisch vorgehen.
Dafür dürfte der Quark von Ludwig Detusch aber dann doch nicht reichen.
Also: Ommm… 😉
Ich erkläre gerne. Ich moderiere, aber bei inzwischen 20’000 Kommentaren kann halt mal einer durchrutschen, der Ärger verursacht. In diesem Fall wäre es hilfreich, dass der Schreiber wenn nicht haft-, so zumindest fassbar ist.
Der bescheuerte Kommentar in der WeWo war einfach der Anlass, dem Kommentator direkt zu antworten. Wobei ich feststellen durfte, dass er zwar behauptet, er werde auf ZACKBUM zensuriert, aber 156 Kommentare mit Fake-Adresse veröffentlichte.
Alles klar?
Merci für die Antwort.
Nein, es ist mir nicht alles klar.
Wir müssen uns nicht darüber streiten, dass der Beitrag von Detusch vor Quatsch nur so strotzt, aber wozu soll der Schreiber «fassbar» sein, wenn er nicht haftbar zu machen ist? «Ich weiss, wo dein Haus wohnt»?
Hier sind meiner Meinung nach zu viele Befindlichkeiten im Spiel und zu wenig Logik und Gelassenheit.
Als Journalist sollten Sie solche Petitessen wegstecken können – in Ihrem eigenen Interesse.
Falls sie nicht erst in diesem Artikel den Buchstabendreher (t/u) bei der Adresse ldetusch@bluewin.ch drin haben, könnte das der Grund für die Unzustellbarkeit sein.
Das ist genau die Mailadresse, die der anonyme Feigling bei ZACKBUM 156 mal angibt …
Eventuell einmal falsch eingegeben und gespeichert? Ich bin mit Ihrem Artikel völlig einverstanden. Im vorliegenden Fall könnte es aber ein Versehen sein.
Bei ZACKBUM muss man bei jedem Kommentar die E-Mail-Adresse neu eingeben …
Nein, muss man nicht.
Nein, das muss man nicht…
Resp. die gespeichert Adresse ist default.
„Sollte dieser Aufwand ausarten oder ergeben, dass massenhaft Fake-Adressen verwendet werden, müssten wir allenfalls die Kommentar-Funktion abschaffen.“ Drohung gegenüber sich selber? Ist sehr selten geworden in diesen unseren Zeiten.
Da ich keine Kommentare selbst schreibe (höchstens sehr selten auf Kommentare reagiere), wegen Kommentaren schon teure Prozesse führen musste und bei jedem zu überlegen habe, ob er allenfalls Anlass für juristischen Ärger bieten könnte, ist das keine Drohung gegen mich, sondern ausschliesslich gegen feige, anonyme Kommentarschreiber.