Wie viel Verlogenheit verträgt der Mensch?
Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe.
Selten war dieser Satz wahrer als heute. Da überfällt der russische Präsident Putin die Ukraine und versucht, ihre Regierung mit einem Enthauptungsschlag zu entfernen. Das Land müsse entnazifiziert werden, die Anhänger des Kriegsverbrechers und Antisemiten Stepan Bandera, der im Westen der Ukraine bis heute mit Denkmälern geehrt wird, müssten in die Schranken gewiesen werden.
Das geschah unter dem Bruch verbindlicher Zusagen, gegen die Rückgabe sowjetischer Atomwaffen, die in der Ukraine stationiert waren, die territoriale Integrität des Landes zu garantieren. Die auf einige Tage geplante militärische Spezialoperation geht ins fünfte Kriegsjahr, ausser vielen Toten und etwas Geländegewinn hat Putin nichts erreicht.
Durch ganze acht Staaten, wenn man die EU als Ganzes nimmt, wurden Sanktionen verhängt, von den übrigen 187 nicht. Insgesamt wurden bislang rund 400 Milliarden Euro als Unterstützung an die Ukraine bezahlt. In westeuropäischen und angelsächsischen Medien wird Russland regelmässig als Staat bezeichnet, der Kriegsverbrechen begeht und sich zum Paria in internationalen Beziehungen gemacht hat.
Israel hat den Gazastreifen in eine Trümmerlandschaft verwandelt, mindestens 70’000 Menschen (zum grössten Teil Zivilisten) dabei umgebracht, unzählige Kriegsverbrechen begangen und als besonders widerliches Detail gezielt Journalisten getötet und untersagt bis heute jegliche unabhängige Berichterstattung aus dem Gazastreifen.
Israel verübt völkerrechtswidrige Bombardements in Jordanien, Syrien und im Libanon.
Die USA und Israel haben gezielt militärische und zivile Führungskräfte von Ländern liquidiert, die ihnen feindlich gesinnt sind.
Am 28. Februar, während noch Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA liefen, haben Israel und die USA ohne vorherige Kriegserklärung den Iran angegriffen. Mit Enthauptungsschlägen ist es ihnen gelungen, den obersten Führer und einige Mitglieder der obersten Landesführung zu töten. Offenbar gab es dabei auch Kollateralschaden wie die Bombardierung einer Mädchenschule, bei der nach iranischen Angaben über 100 Menschen getötet wurden.
Gegen Kuba haben die USA ein totales Ölembargo verhängt, unterbinden jegliche Lieferung auf die Insel und üben massiven Druck auf alle Länder wie Mexiko aus, die anfänglich erklärten, als souveräner Staat weiterhin diesen Rohstoff nach Kuba liefern zu wollen. Dadurch versinkt die letzte Insel des real existierenden Sozialismus im Chaos, brechen immer mehr grundlegende Dienstleistungen zusammen, zeichnet sich eine Hungersnot ab.
Wenn man die Berichterstattung alleine schon in deutschsprachigen Medien über all diese Ereignisse Revue passieren lässt und die Beurteilung der Invasion Russlands und der Invasionen der USA und Israels miteinander vergleicht, muss man, ohne für irgend eine Seite Partei zu ergreifen, eine unglaubliche Verlogenheit, Verluderung aller journalistischen Sitten und Gebräuche feststellen.
Auf der einen Seite scharfe Kritik, auf der anderen Seite Verständnis und Erklärungen. Alles, was Russland als Verteidigung seiner Handlungen anführt, wird in der Luft zerrissen. Alles, was Israel und die USA als Begründungen anführen, wird wohlwollend berichtet.
Gelegentliche, verschämte Hinweise darauf, dass es sich hier ebenfalls um den ständigen Bruch des Völkerrechts und um eine Abfolge von Kriegsverbrechen handelt, werden damit wegerklärt, dass im Kampf gegen das Böse doch eigentlich alles erlaubt sei.
Obwohl der Irak (oder Afghanistan) ein abschreckendes Beispiel ist, was mit einem Land passiert, das von den USA von seinem Diktator «befreit» wird, wird gegenüber dem Iran wieder behauptet, dass dieser Krieg doch eine gute Chance böte, die Schreckensherrschaft der Mullahs zu beenden und den Iran in eine demokratisch-freiheitliche Zukunft zu führen.
In den entsprechenden Echokammern und Gesinnungsblasen erzählen verantwortungslose Journalisten ihrem indoktrinierten Publikum diesen Unsinn und kritisieren gleichzeitig, wie die gelenkten Staatsmedien in Russland und anderswo die Wirklichkeit verzerrten.
Wie viel Verlogenheit verträgt der Mensch? Offensichtlich beliebig grosse Portionen.
Mir persönlich ist egal, was die Journalisten schreiben. Ich, für meinen Teil, will auf keinen Fall in einer kommunistischen Umgebung leben. Auf keinen Fall.
Wer in der Geschichte aufgepasst hat weis es: welcher oder welche Geheimdienste haben im Iran den Regimewechsel 1953 und 1979 ausgelöst? Welche Geheimdienste sind jetzt am «Zündeln» für ein Regimewechsel 2026? Welche Geheimdienste haben oder hatten immer wieder neue Gruppierungen gefördert?
Das Muster ist immer das Gleiche, die Dummen stürzen sich auf die hingeworfenen «Knochen», andere beginnen zu begreifen…
Welche denn, oh Rickenbacher?
Man(n) kann sich auch selber ins Abseits befördern…
Wenn Sie bestimmten Weltverschwörungstheorien anhängen, wäre es einfach Sache des Anstandes, wenn Sie Ross und Reiter auch nennen würden anstatt dumpf herumzuraunen. Letzteres wirkt irgendwie so abseitig, verdruckst und schwachsinnig.
Für schwachsinnig gibt’s die gelbe Karte.
Falsche Karte, Meister! Das „Dumpf-Herumraunen“ ist schwachsinnig. Aber doch keinesfalls der Herr Rickenbacher, der ja undumpf Ross und Reiter nennen könnte, wenn er denn wollte.
Spielt er Esel?
Oder hat er null Ahnung von 1953, 1979 oder sogar jetzt, 2026 – kennt weder Ross noch Reiter?
Wieso kommt der Dauer-Provokateur Bitterli mit gelb davon,
geifert aber Tag für Tag wieder gegen Kommentierende, ohne Bezug auf den jeweiligen Text von Zeyer.
Ist das sein Beitrag zu zackbum?
Ich bin nicht für Schreibsperre für Herrn Bitterli, aber rot wäre längst wieder mal überfällig, mit ein paar Spielsperren.
Bei Fussballern hilft das manchmal, wenn Holzer und Knallköpfe wieder auf ein erträgliches Mass zurück geschraubt werden müssen.
Als Gutzyniker behaupte ich jetzt einmal, dass alle Konflikte völkerrechtlich konform sind. Vorausgesetzt, es ist das Recht des stärkeren.
Die meisten Menschen wollen glauben. Wollen Führung.
Und Informationen von der Falkenstrasse und nicht von der Taubengasse.
Vielleicht sollte Herr Zeyer mal einen Kurs ‚Emotionskontrolle‘ besuchen. Wenn Emotionen die Ratio übersteuern, kommt bei einer Analyse nichts Gescheites raus. Gehen Sie mit Emotionen an Konzerte. Nach dem Motto: Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps. Der Unterschied ist, die USA helfen einem engen Verbündeten aus der tödlichen Umklammerung eines höchst aggressiven Terrorstaates Iran. Die Ukraine, ein souveräner Staat, hat m.W. niemandem etwas getan, ausser sich seit vielen Jahren gegen die Infiltration durch Russland zu wehren. Wo kämen wir in Europa hin, wenn jeder Staat Gebiete zurück haben will, die irgendwann mal in seinem Besitz waren.
R.Wuest muss ein Mossad-Bot sein.
Wie kommen Sie auf Ihren Verdacht? Warum unterlegen Sie Ihren Verdacht nicht mit einem Argument? Warum behaupten Sie einfach nur etwas?
(…ohne vorherige Kriegserklärung(…)
Man muss allerdings in diesem Zusammenhang festhalten, dass der Iran schon anno 1979 Israel den Krieg erklärt hat. Wer die Auslöschung eines Staates als Staatsdoktrin hat, der darf sich nicht wundern, wenn er angegriffen wird. Gilt allerdings nur für Israel, was die USA macht ist klar völkerrechtswidrig.
Der Mensch erträgt viele Lügen; solange sie kleiner sind als des Menschen Angst vor der Wahrheit.
In einem Satz, warum dürfen USA und Israel Präventivkriege führen, Russland aber nicht? Eine lesenswerte Analyse.
Da haben Sie ja schon sehr recht, Meister. Verdummung, Verluderung, Degeneration bei der Journaille. Aber wer erwartet von dieser Seite denn noch Vernunft, Analyse, Konsequenz? Die „Medien“ haben doch eine ganz andere Aufgabe als „Wahrheit“ zu vermitteln.
Nun liegen ja aber doch auch die Fälle jeweils sehr anders. Bei den überfallenen und/oder drangsalierten Ländern handelt es sich mal um aggressiv-gefährliche, mal um harmlose, mal um lediglich korrupte, mal um relativ zivilisierte, mal um maximal rückständige. Klar geht es in sämtlichen Fällen um Globalstrategie, China und so, bei manchen retardierten Kriegsgurgeln sogar um Russland. Aber bezüglich der vorgeschobenen Gründe kann man eben gesinnungsethisch (Völkerrecht) oder verantwortungsethisch (Drecksregime) reagieren. Sicher, jetzt tut sich erst recht ein weites Feld auf. Und gewiss weiss der Mediensudler selber nicht, in welchen Aporien er steckt, und was er tut. Aber nur das Völkerrecht hochzuhalten führt leider nicht aus der Sackgasse, wenn die potenten Akteure ohnehin tun, was ihnen möglich ist. „Wea koa, der koa“ sagt die Bayerin.
Da ist Sudlerschelte jederzeit ebenso angebracht wie freudespendend, denn Doppelmoral ist etwas vom Widerlichsten, aber Predigten und Leserbeschimpfungen stinken halt trotzdem säuerlich nach Savonarola und Robespierre und finden ihren Platz besser an evangelischen Kirchentagen und grünen Parteiversammlungen.
Uii, Herr Bitterli! Wollen wir die Kommasetzung noch etwas üben?
Aber ich weiss schon, das Fremdwort verbaut einem den Blick auf die Interpunktion. 😉
«… in welchen Aporien er steckt, und was er tut. «
Neues Subjekt, oh Armin und neues Verb. Auch wenn natürlich „er“ zweimal der Gleiche ist.
Sie meinen, nein, sie drücken also schriftlich aus, dass alles relativ ist?