Die jüdische Lobby-Postille pfeift auf ihren Namen.
Die von Kastastrophen-Sacha Wigdorovitz gegründete und lange Zeit finanzierte Online-Plattform «Audiatur» hat edles Latein im Namen: «audiatur et altera pars», man höre auch die andere Seite.
Die andere Seite ist hier die israelische Sichtweise der Dinge. Natürlich völlig unkritisch, einseitig und parteiisch. Über die Kriegsverbrechen, die die israelische Armee im Gazastreifen verübt, wird grosszügig hinweggesehen.
Dass sich die Zivilbevölkerung von Gaza City gerade verpissen soll, denn die israelischen Streitkräfte möchten auch diese Stadt dem Erdboden gleichmachen – nun ja, wo gehobelt wird …
Dafür wird bejubelt und kritisiert, was der Meinung der Redaktion nach der israelischen Regierung nützt:
Besonders empfindlich reagiert die Redaktion, wenn es um angeblich «weltweit synchronisierte anti-israelische Beiträge» geht. Es handle sich hier um «eine international orchestrierte Medienkampagne». Der Artikel strotzt nur so von Polemik und unbelegten Behauptungen.
Wer wie Avaaz oder Reporter ohne Grenzen es wagt, die gezielte Liquidierung von Journalisten im Gazastreifen zu kritisieren, wird selbst mit Kritik überzogen.
Da die Plattform angeblich dafür ist, dass auch die andere Seite gehört wird, wollte ihr ZACKBUM gerne Gelegenheit geben, ihre Sicht der Dinge vertieft darzulegen.
Dafür bekam die Redaktion einen umfangreichen Fragenkatalog vorgesetzt:
In dem Artikel «Globale Medienkampagne gegen Israel» behaupten Sie, es gäbe «eine globale Medienkampagne gegen Israel», an der auch Schweizer Medien beteiligt seien.
Als Beleg führen Sie ein «Strategiepaper» von Avaaz an. Dabei unterstellen Sie der anerkannten Organisation, sie verbreite «weltweit synchronisierte anti-israelische Beiträge».
“Das Ziel besteht darin, Israel pauschal zu beschuldigen, es würde Journalisten in Gaza systematisch angreifen und die Pressefreiheit unterdrücken.”
In diesem öffentlich zugänglichen Papier heisst es hingegen:
«For 23 months, the Israeli authorities have refused to grant journalists outside of Gaza independent access to the Palestinian territory – a situation that is without precedent in modern warfare.»
Und weiter: «To date, at least 210 journalists have been killed by the Israeli military. Many more have been injured and face constant threats to their lives for doing their jobs: bearing witness.»
Gegen diese tatsächlich beispiellose Aktion gegen journalistische Berichterstattung setzen Avaaz und Reporter ohne Grenzen einen medialen Aktionstag, an dem gefordert wird, dass Israel die Grenzen zum Gazastreifen für internationale Journalisten öffnet und journalistische Tätigkeiten im Gazastreifen schützt.
Diese Tatsache und diese Zahl werden nicht nur von Avaar oder RSF verbreitet; auch europäische Regierungen kritisieren die israelische Regierung dafür scharf.
Sie schreiben dagegen:
«In mehreren Fällen handelte es sich um Personen, die zwar als „Journalisten“ geführt wurden, jedoch aktive Mitglieder terroristischer Organisationen waren. So wurde etwa Anas al-Sharif, Reporter bei Al Jazeera, laut Angaben des israelischen Militärs als Hamas-Kämpfer identifiziert. Auch Abdullah Al-Jamal vom Palestine Chronicle entpuppte sich als Hamas-Terrorist, in dessen Haus drei israelische Geiseln festgehalten wurden.»
Dazu habe ich folgende Fragen:
1. Trifft es zu oder nicht, dass Israel internationalen Journalisten den Zugang zum Gazastreifen verweigert?
2. Wieso unterstellen Sie Avaar und RSF, mit ihrer Aktion für freie Berichterstattung aus diesem Kriegsgebiet betrieben diese NGOs eine «globale Medienkampagne gegen Israel»?
3. Was ist daran «antiisraelisch», wenn Grundrechte der freien Berichterstattung auch aus Kriegsgebieten eingefordert werden?
4. Auch diverse europäische Regierungen und die EU kritisieren dieses Vorgehen Israels scharf. Sind die ebenfalls «antiisraelisch»?
5. Sie behaupten, mehrere der getöteten Journalisten seien «aktive Mitglieder terroristischer Organisationen» gewesen. Sie stützen das auf Angaben des israelischen Militärs. Diese werden von unabhängigen Beobachtern als nicht stichhaltig oder beweiskräftig kritisiert. Wieso unterschlagen Sie diese Einschränkung?
6. Sie publizieren als «Beweis» längst bekannte Fotos des gezielt getöteten Journalisten Anas al-Sharif mit dem Terroristen Yahya Sinwar. Was soll das – ausser einer Kontaktschuld – beweisen?
7. Wie steht es um die zusammen mit al-Sharif getöteten Journalisten und Mitarbeiter? Waren das auch mutmassliche Terroristen? Und wie steht es um die beim terrorristischen Zweitschlag auf ein Spital getöteten Journalisten? Ebenfalls Terrorverdächtige?
8. Aufgrund von einzelnen Aussagen von Avaaz-Mitarbeitern behaupten Sie, die Organisation sei «auf die konsequente Delegitimierung des jüdischen Staates aus». Wollen Sie damit Avaar unterstellen, dass die NGO das Existenzrecht Israels bestreitet?
Diese Fragen wurden der Redaktion am Dienstag letzter Woche gemailt. Als keine Reaktion erfolgte, wurde am Donnerstag nochmal nachgefasst und eine Nachfrist zur Beantwortung gewährt.
Die Redaktion blieb stumm.
Wie soll man die andere Seite hören, wenn sie verkniffen schweigt? Wenn sie gross im Austeilen und Kritisieren ist, aber ganz klein wird, wenn sie sich selbst kritischen Fragen stellen sollte?
Oder könnte es sein, dass die Redaktion von «Audiatur» selbst weiss, dass ihre Behauptungen in diesem Artikel aus der Luft gegriffen sind, damit ein Rohrkrepierer?
typen wie wigdorovitz sind als verbreiter der jüdischen terroristen-propaganda komplizen des jüdischen völkermord-regimes …..
auch das schweigen der sieben clowns in bundesbern zu den jüdischen gräueltaten in palästina (federführung kks + cassis) macht die offizielle schweiz zur komplizin des jüdischen terroristenstaates …..
selbstverständlich sind nicht alle juden verbrecher und terroristen; aber leider ein sehr massgeblicher teil der juden sind verbrecher und terroristen, nämlich all jene, die direkt oder indirekt an den gräueltaten des jüdischen terroristenstaates israel am palästinensischen volk beteiligt sind; und für mich sind auch alle juden weltweit + alle christlichen fundis weltweit, welche die gräueltaten des jüdischen terroristenstaates israel gutheissen, verbrecher (terrorismus-sympathisanten, sympathisanten eines staates, welcher völkermord begeht) …..
verbrecher müssen in einem rechtsstaat, welcher diesen namen verdient, öffentlich benannt und kritisiert werden dürfen, auch wenn es sich dabei um juden handelt; dies hat absolut nichts mit antisemitismus zu tun; und: wirklich anständige juden (die es zum glück auch noch gibt, aber sie dürften nach meiner einschätzung klar in der minderheit sein) würden sich btw von den gräueltaten des jüdischen terroristenstaates israel distanzieren …..
Ein sehr massgeblicher Teil der Juden sind also Terroristen und Verbrecher…
Was sie hier für einen hochgradig antisemtischen Dreck von sich geben spottet jeder Beschreibung. Dass so etwas überhaupt abgedruckt wird ist kaum zu glauben.
Und wenn wir schon dabei sind: Distanziert sich irgend ein einziger Palästinenser von den widerlichen Gräueltaten der offiziell als Terrororganisation geführten Hamas? Aber das ist in ihren Augen wohl auch nicht nötig. Das sind ja alles edle, unschuldige Freiheitskämpfer und deren Opfer sind ja nur Juden.
Ekelhaft!
Wenn sich der Ton nicht mässigt, wird die Kommentarfunktion geschlossen.
Damit meinen Sie ja hoffentlich nicht mich….
Damit meine ich Sie, sn und Peter Munk …
ja müller, mit fakten argumentieren ist ihnen offenbar fremd ….. kein weiterer kommentar …..
@ rené zeyer: der kontext ist der völkermord der il-juden gegen das palästinensische volk ….. bei solch ungeheuren verbrechen ist m.e. auch eine klartext-sprache angemessen …..
Zackbum ist leider auch Teil dieses antiisraelischen Konglomerats. Im Gegensatz zu anderen Medien, wo auch Geld und Aufträge fliessen, ist es hier nur Verblendung.
nach meiner einschätzung sind sie christlicher fundi «in der bibel steht ja, gott habe den juden den ganzen nahen osten gegeben» ….. wenn dem so ist, dann wollen sie wohl mittels eines jahrtausendealten lügenbuches den völkermord des jüdischen terroristenstaates israel am palästinensischen volk legitimieren ….. jeder weitere kommentar erübrigt sich …..
Zum Glück gibt es Zackbum.
Danke für den Hinweis auf dieses Pamphlet, dachte Wigdorowitz sei mit der Planung seiner wohlverdienten Ferienhaus-Parzelle bei Gaza Beach beschäftigt. Für die Zionisten, die israelische Regierung und IDF gilt: every accusation is a confession. Seien es Atombomben, Slogans («from the river to the sea»), getötete Kriegsgefangene, Massenvergewaltigungen, geköpfte Babys oder «human shields».
https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-army-human-shields-80f358dd2c87a1123f26ffada159701c
Ast, Sie sind schon mit der Planung von KZs beschäftigt?
Jöh, gepflegte Ignoranz und seichtes Getrolle machen noch keinen guten Kommentar. Das können Sie besser.
Ja, für Wigdorovitz sind die Begriffe „Textnutte“ und „Winkeladvokat“ genau so unangemessen wie „Terminator“ oder des Meisters schönes „Mietmeinung“. Aber in seinen Publikationen kann er schreiben, was er will, und antworten kann er, wem er will.