Wumms: Emmanuel Todd
Der Historiker sagt den Sieg Russlands voraus.
Damit fliegt ihm natürlich der scharfe Wind des Mainstreams ins Gesicht. Aber bevor man zu sehr über ihn schäumt: als Todd 1976 den bevorstehenden Zusammenbruch der Sowjetunion intellektuell antizipierte, keifte ihn der Mainstream auch nieder.
Abgesehen davon sagt er in einem Interview mit der NZZ einige bedenkenswerte Dinge über den aktuelle Zustand des Journalismus.
«Ich habe meine eigene Theorie über den Untergang des Journalismus.
Und die lautet?
Es gab in den Anfängen ein pluralistisches System mit vielfältigen Positionen, was wiederum die Pluralität der Information garantierte. Dann verschwanden alle Ideologien, und der Journalismus mit Kleinbuchstaben verwandelte sich in einen Journalismus mit Grossbuchstaben, der sich selber wichtiger nahm als die politischen Positionen. Die Zeitungen wurden austauschbar.
Der Journalismus trägt sehr stark zu der Unfähigkeit im Westen bei, den Ukraine-Krieg nüchtern zu betrachten.
Journalisten nehmen für sich in Anspruch, was Sie als Historiker behaupten: Man trägt Fakten zusammen und deutet sie.
Journalisten ohne Geschichtsbewusstsein wie mein Vater haben keine Vorstellungen mehr, wie die Geschichte gedeutet werden soll, darum sind sich alle Journalisten ähnlich geworden mit ihren wenigen schlichten Ideen. Es überrascht nicht, dass der Journalismus mit Grossbuchstaben im Westen zum Krieg aufruft. Der Journalismus ist eine kriegstreibende Kraft geworden. Eine kriegstreibende Kraft bedeutet für die Menschheit nichts Gutes.»
Solche Zeilen wird allerdings die NZZ-Kriegsgurgel Häsler in seiner Oberst-Uniform kaltlächelnd überlesen. Dennoch sind sie sehr wahr.
Roman Bucheli ehrt es, dass er Todd kräftig in die Zange genommen hat und mit kritischen Fragen bombardiert, denn natürlich ist er mit verschiedenen Thesen im neuen Buch des Historikers nicht einverstanden.
Erst so entsteht ein spannendes und für den Leser gewinnbringendes Gespräch. Was das Gesülze beispielsweise im Weichspülerinterview des Tagi mit Michel Friedman doppelt unerträglich macht.
Zitat: “Der Historiker sagt den Sieg Russlands voraus.“
Um das zu wissen muss man nicht Histeriker, oder sonst so einer der Gattung verschtudierter Vollpfosten sein! – Wer glaubt Russland die größte Atommacht bekriegen und dann auch noch besiegen zu wollen, ist nicht das hellste Licht auf der Torte, auf dem Weg in den Radioaktiven Selbstmord der russischen Atomsprengköpfe. Aber auch ohne diese, haben die Russen bis jetzt alle Aggressoren, Kriegsgurgeln und Angreifer des Werte-Westens besiegt.
Der Werte-Westen das Narrenschiff, wird von Fascho-Sozialistischen woken grünroten Idioten in den Untergang/Pleite regiert, Flüchtlings/Corona-Quarantäne/Kriegsgurgeln-Sanktions-Politik der Total-Versager – ein Knieschuss folgt nach dem anderen in die eigenen Beine!
Die West-Ukrainer (Verlierer) flüchten massenhaft (millionenfach) in die Ostukraine zu den Russen (Gewinner). Es bringt nichts die Augen vor den Realitäten zu verschließen. All die vielen unnötigen Kriegsopfer, Ressourcenverschwendung, Umweltzerstörung – für einen weiteren sinnlosen Bruder-Krieg der Menschheitsfamilie.
“So ein Scheiß“
https://www.youtube.com/watch?v=cxWTy6J5CwI
“Chilbi Time”
https://www.youtube.com/watch?v=zszkMVBAK0o
Zweikampf?
Schon längst offenes Gekeife und schlimmer zwischen den Frontlinien hier.
Es ist schon ein paar hunderttausend Leichen her, dass ein Friedens- / Waffenstillstands-Abkommen auf dem Tisch lag.
Von der Türkei vermittelt !
Trauriger kann die Unfähigkeit unserer Führungs-Clique nicht deklariert werden.
Vom Unterschreiben wurde der traurige Schauspieler s vom vorgeschobenen Gangster aus UK, auf Befehl der Terror-Zentrale in U$A abgehalten.
Den Krieg wollten die wegen ihrer Gier nach den Rohstoffen, um Russland zu schwächen, und (neben vielen andern Gründen) …. um vom langsam platzenden Corona-Verbrechen abzulenken, auch von U$$A gegen die Menschheit lanciert.
Ich find es gut, dass sich hier ein paar Medienopfer auf dieser Plattform eifrig und fleißig einbringen.
Aber einigen der Herren und Damen hier würde es wirklich gut tun sich breiter zu informieren.
Anstatt in peinliche und üble Beleidigungen gegen andere Personen \ Meinungen abzudriften, wenn sie nicht ankommen mit Argumenten.
Herrn Bitterli (mit dessen Eigenheiten ich auch nicht immer klar komme) muss ich nicht helfen, er macht das selber.
Aber danken will ich hier mal, für sein standhaftes Einstehen.
Wenn hier ein Häsler (oder sein Chef), das Weib Strack, ein Ukrainer-Verheizer wie s oder vielleicht Lindsey Graham als Parademonster der westlichen Wertebande als Maßstab gehandelt wird, dann empfehle ich diesen Damen und Herren wirklich: lest mal Todd.
Oder sonst was gescheites.
Der René Küng führt eben eine feine Klinge; dies meint zumindest er. Bei seinem tagtäglichen Konsumieren von hetzerischen, lügenhaften Kampfportalen scheint sein Kompass arg verschoben zu sein. Vielleicht auch die Spätfolgen seiner schlimmen Covid-Erkrankung? Die Imprägnierung von diesem Schund drückt sich bei ihm etwa darin aus, dass er konsequent von den U$$A schreibt, dem Gangstertum der UK und auch die westliche Wertebande darf in seinem Vokabular nie fehlen. Trotz umfänglichem Hass auf diese abscheulichen westlichen Werte, empfängt er monatlich zuverlässig die monatliche AHV (womöglich gar mit Ergänzungsleistungen). Ist dies Skrupellosigkeit – oder gehört Küng einfach zur armseligen Menschengattung?
WICHTIG zu wissen: Ein unterschriftsbereites Friedens- / Waffenstillstands-Abkommen lag nie auf dem Tisch in Istanbul. Nie. Dies ist eine infame Lüge ganz typisch für Küng, der ständig diesen Schund putinscher Prägung inhaliert. Der Sachverhalt ist genau so und dargelegt nach journalistischen Kriterien und entsprechender Sorgfaltspflicht:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/waffenstillstand-russland-ukraine-100.html
Nein, es müssen nicht immer alle einer Meinung sein. Schwierig wird es dann, wenn die Argumente ausgehen und auf die Person gespielt wird.
Mit ihrer Quellenangabe stellen sie sich selber ins Abseits!
Was nörgeln sie an der Quellenangabe herum? Fundiert geschrieben und plausibel dargelegt. Argumente gibts natürlich keine bei ihnen. Ist ja klar bei Leuten wie sie, dass die verächtlichen Systemmedien immer falsch liegen müssen…….Smile.
Die Öffentlich Rechtlichen Fernsehanstalten sind in aller Regel nichts anderes Staatspropaganda Anstalten. Warum habe ich keine Wahl ob ich SERAFE bezahlen will?
Diese Fernsehanstalten zeichnen sich dadurch aus, sie können Meisterhaft, mit gezieltem weglassen, die Fakten verdrehen.
Warum braucht eine Regierung Faktenchecker oder Faktenfinder? Schlicht, sie nehmen es selber mit der Wahrheit nicht so genau. Ansonsten könnten sie andere Äusserungen, ganz einfach so stehen lassen…
Ich staune immer wieder, wie es die einen schaffen, am Morgen gewaschen, gekämmt und Unfallfrei das Haus zu verlassen. Vielleicht sollte ich mal ein paar der Spezies Homo Sapiens als Wunder in Rom anmelden…
Natürlich ziehe ich meistens die öffentlich rechtlichen Fernsehanstalten diesem Wildwuchs von anarchistischem Meinungs- und Manipulationsterror im www vor. Die Darstellung der Lügenpresse gibts jetzt vorallem auch dort auf diesen Influencerportalen. Übrigens kann ich selber denken.
Nörgeler Rickenbacher konnte gegenüber dieser sorgfältigen Arbeit des Tagesschau-Teams keine Argumente liefern, die dieser Arbeit widersprechen würden. Typisch. Ein Ein unterschriftsbereites Abkommen gab es eben nie in Istanbul!
Breit informieren nach Vorgaben und Rezepten von Küng. Dürfte so schlecht rauskommen, weil ich mich nicht instrumentalisieren lasse.
fleißig heisst hier in der Schweiz im übrigen fleissig. Ihre vielen ß ß ß in ihren Posts zeigen, dass sie sich offenbar ständig auf Deutschen agendadurchtränkten Hetzportalen aufhalten.
Anstatt sich einmal mehr mit der angeblichen Kriegsgurgel Georg Häsler abzuarbeiten, dachte ich wirklich, dass sich René Zeyer mit dem Thema dieser boshaften Schmähschrift gegenüber Marie-Agnes Strack-Zimmermann einbringen würde. Artikel in der NZZ von gestern 31. Oktober 2024 unter dem Titel „Mit ihrem Schmähpreis für Marie-Agnes Strack-Zimmermann verliert Alice Schwarzer jede Glaubwürdigkeit“.
Wie vielleicht einige wissen, haben damals Leute wie Sahra Wagenknecht, Alice Schwarzer, Günter Verheugen, Margot Kässmann und René Zeyer dieses Manifest für Frieden unterzeichnet. Kaum mehr spricht jemand über dieses Manifest. Etliche würden es zwischenzeitlich aus Gründen der Scham auch nicht mehr unterzeichnen.
Jetzt erklärte das Magazin «Emma» unter der Friedensapostelin Alice Schwarzer die Spitzenpolitikerin Strack-Zimmermann zum «Sexist Man Alive 2024». Schon der Tonfall dieser Schmähschrift ist übergriffig. Marie-Agnes Strack-Zimmermann sei «ein Paradefall gegen die grassierende Transideologie» und beweise, dass Frauen keine «Hormone schlucken, geschweige denn sich die Brüste abnehmen lassen» müssten, um «ein ganzer Kerl» zu sein. Unglaublich widerliche Aussage gegenüber der gegenwärtigen EU-Abgeordneten und früheren Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses des Bundestags.
Die von Schwarzer im Jahre 1977 gegründete feministische Zeitschrift «Emma» leiht sich den Namen von der «Emanzipation», er fordert Freiheit und Gleichheit und mahnt, Menschen nicht aufgrund beispielsweise des Geschlechts zu diskriminieren. War es damals nicht der Kerngedanke jedes Feminismus, dass Frauen von der ihnen zugeschriebenen Geschlechterrolle abweichen, Männerberufe ausüben oder Männerklamotten tragen dürfen, ohne dass sie deswegen herabgesetzt und blossgestellt werden?
Wenn es um die Verteidigung ihrer Ideologie geht, scheint Alice Schwarzer alles über Bord zu werfen, was sie früher vorgegeben hat zu verteidigen. Lieber unterstützt sie «starke» (Diktatoren)-Männer wie Putin, die völkerrechtswidrige Kriege führen und tausende Kriegsverbrechen (auch gegen Frauen) vor unseren Augen begehen, als diejenigen starken Frauen und Männer zu verteidigen, welche mit dem Finger auf diese Ungerechtigkeit und Brutalität zeigen und sich dagegen völkerrechtskonform wehren wollen und müssen.
Erstens stehe ich weiterhin zu meiner Unterschrift unter diesem Manifest. Zweitens kann man mich nicht dafür verantwortlich machen, was Alice Schwarzer in der «Emma» schreibt. Drittens habe ich oft genug den Beweis geführt, dass Häsler eine Kriegsgurgel ist, und eine inkompetente dazu.
Kürzlich war ich echt Baff über ihr beeindruckendes Essay über die Situation in Kuba. Sie kennen die Situation dort als ehemaliger NZZ-Korrespondent bestens.
https://www.zackbum.ch/2024/10/22/so-sieht-ein-versager-aus/
In der Vergangenheit haben sie sich nämlich immer sehr wohlwollend über die Situation in Havanna ausgesprochen. Es hat sich offenbar eine gewaltige Zäsur in ihrer Werteordnung ergeben. Ihr coming out hat mich perplex gemacht.
Natürlich mache ich sie nicht verantwortlich, was diese boshafte Friedenselfe Alice Schwarzer in diesem Schmähpreis von sich gab. Würde allerdings erwarten (ähnlich wie ihre Gedanken über Kuba), dass sie ihre leichtfertige Unterschrift für dieses unausgegorene Manifest überdenken.
Ich wünsche ihnen viel Kraft dazu für einen Menschen, der weiss, dass man sich auch irren kann.
Definition einer Kriegsgurgel laut Duden: Eine harte, mit Verachtung verbundene Benennung eines wilden, ungesitteten und ruchlosen Kriegers.
Ist Wladimir Putin in ihren Augen ein Friedensengel? Verwenden sie diesen Ausdruck nicht leichtfertig Zeyer. Wie schon Frau Maier schrieb, ist es nicht die Aufgabe von NZZ-Häsler eine Friedenstaube zu sein. Er schreibt über die gewaltigen Defizite der Armeen in der Schweiz und anderswo. Interessanterweise ist mancher Pazifist in Europa mittlerweilen erwacht aus dem Dämmerschlaf. Putin hat die gewaltige Kriegstrommel angeworfen; niemand sonst.
Herr Zeyer, wenn schon. Anstatt die Definition von Kriegsgurgel runterzuleiern, lesen Sie lieber, was ZACKBUM über die Kriegsgurgel Häsler geschrieben hat. Denn wir argumentieren zuerst, bevor wir qualifizieren.
Nein tue ich nicht Herr Zeyer. Sie schreiben dies offenbar aus blosser Gewohnheit. Hans Keller schreibt obenstehend über ihr coming out mit Kuba. Seine präzise Beobachtung imponiert mir.
Jetzt warten viele Leser endlich über glasklare Worte gegenüber dem völkerrechtswidrigen Krieger Putin.
Wenn Sie’s nicht lesen, macht’s ja keinen Sinn, oder? Und zu Putin habe ich mich noch häufiger als zu Häsler klar geäussert. Wenn Sie das nicht lesen, macht’s auch keinen Sinn. Das gilt übrigens auch für Kuba.
Thaier, sind Sie ein Grüner? Sie stellen sich auf die Strasse, packen irgendwelche Leute am Kragen und verlangen „glasklare Worte“ zu irgendwelchen Themen oder Personen? Können Sie einen Ausweis vorzeigen, der Sie dazu berechtigt? Oder betreiben Sie Gesinnungsschnüffelei, Inquisition, Schauprozess, Schamforderung, Selbstgeisselungsbefehl, Kniefallzwang, Entschuldigungsverlangen, kurz Pfaffengetue aus eigenem Antrieb?
Niemand, der über Friedenslösungen nachdenkt, „unterstützt“ „Putin“. Aber das ist für Flachdenker vielleicht etwas zu intellektuell. Der Rest ist die seit Jahrhunderten immer gleiche Kriegspropaganda. Diese ist genau für dieses Publikum gedacht und darum einfach gestrickt.
Ihre Friedenslösungen bitte? Ihr Putin will ja keinen Dialog. Nie. Verunglimpfen sie nicht Eveline Maier als Flachdenkerin. Ihre Intellektualität scheint bloss narzisstisches, querulatorisches Gehabe zu sein. Sie scheinen mir ein sehr unglücklicher Stubenhocker zu sein.
Erweitern sie ihre Kenntnisse über Länder, die der Fuchtel des Tyrannen Putin entkommen sind. Sie kennen offenbar die IT-Situation in Lukaschenko‘s Belarus bestens. Ein weiterer Tyrann, der Wahlen fälscht. Reisen sie stattdessen nach Estland, Litauen und Lettland und sehen vor Ort, wie überglücklich diese Menschen dort sind, den Klauen des Totalitarismus entfliehen zu können.
Das Momentum für Friedensgespräche ist bei den Russen. Putin verweigert nicht das Gespräch, er verweigert es mit der Selenski-Junta und das beruht auf Gegenseitigkeit. Die Forderungen der Russen für Verhandlungen einer Waffenruhe liegen seit Monaten auf dem Tisch: Rückzug der Ukrainer hinter den Dnjeper, Räumung der Oblasten Cherson und Odessa.
Keller Hans, bezeichnen Sie Putin nicht aus intellektueller Dürftigkeit alsden „meinen“. Das könnte für Sie juristische Konsequenzen haben. Schliessen Sie nicht aus der Tatsache, dass ich über die bevorzugte Berufswahl in Belarus etwas Bescheid weiss, auf meine Sympathien. Das Beispiel war ja übrigens negativ gemeint. Aber wenn man lieber über gar nichts Bescheid wissen möchte, ist es natürlich von Vorteil über gar nichts Bescheid zu wissen. Zielen Sie nicht mit dümmlichen Unterstellungen über meine Lebensgewohnheiten und Befindlichkeiten auf den Mann. Sie liegen um Äonen daneben!
Das Baltikum bereise ich seit Jahrzehnten regelmässig, von Narva und Tallin über Riga bis Kaunas und Vilnius. Sie auch? Täten Sie das, so wären Sie möglicherweise historisch besser informiert. Die drei baltischen Staaten haben sich nicht aus den Klauen des Totalitarismus Putinscher Prägung befreit, sondern sind seinerzeit aus der Sovjetunion ausgetreten, nicht ohne dass Sekretär Gorbatschow ihnen noch seine Panzer geschickt hätte. Kurz darauf trat auch Russland aus. Der Fuchtel des Tyrannen Putin ist noch gar kein Land entkommen. Belarus wäre es sehr zu gönnen; es könnte sich vielleicht von seinem wirtschaftlichen Stillstand erholen, aber auch nur dann, wenn die Oblomoverei sich nicht als zu stark erweist. (Literarisch-geistesgeschichtliche Anspielung: schwierig!) Vielleicht wäre eine Westintegration auch für Georgien, Ukraine, Moldawien segensreich. Sie wäre aber nicht wie bei den Balten aus der Portokasse bezahlbar. Also will sie niemand. Und die von den Balten radikal praktizierte und dümmliche Diskriminierung ihrer russischen Staatsbürger würde Russland gerade im Falle der Ukraine niemals akzeptieren. Siehe die aktuellen Ereignisse.
Also Keller Hans: Lesen Sie sich ein soviel Sie können. Mit viel Fleiss werden Sie bald gut unterwegs sein.
Äonen und Oblomoverei………Brauchen sie doch Worte, die auch Flachdenker (…….) verstehen. Eitles Imponiergehabe ziemlich unnötig. Danke ihnen.
Danke Hans Keller für die gewählten präzisen Worte. Sie sind definitiv auch meine. Stubenhocker Bitterli ist gefangen in seinen Denkschablonen.
Bitterli bloss ein Statist, der mit Attributen um sich wirft. Seine Selbstdarstellerei entblösst seine billige Gedankenwelt vollends. Seine nebulösen Äusserungen machen ihn brandgefährlich.
Was unterstützen sie, was missbilligen sie den eigentlich? Klartext!!!!
Bitterli ist brandgefährlich, stimmt!
Und Sie sind auch so ein Thaier. Ein Inquisitor, ein Oberstudienrat am falschen vermeintlichen Schüler, ein Pfaffe, einer, der Geständnisse auch mit Folter erzwingen würde.
Und dann ist mal wieder Ende Gelände im Zweikampf …
Da werden Eveline Maier und Hans Keller aber keine Freude an René Zeyer haben!
Ich bin gespannt auf die Unterstützung für die Spiegel haltende Kriegsgurgel Georg Häsler, unseren Bart tragenden Sunnyboy in Uniform mit den drei dicken Balken!
Oder meinten sie den «Arschleckerbalken»?