AZ kriecht zu Kreuze
Ein Glanzstück des Recherchierjournalismus. Und nun dieser Kotau.
In zwei Teilen hat die Winz-Zeitung Schaffhauser AZ das vollbracht, an dem die grossen Medienhäuser der Schweiz gescheitert sind. Sie hat die Hintergründe des brutalen Prügel-Videos recherchiert, das die «Rundschau» mehr als zwei Jahre nach den Ereignissen an die Öffentlichkeit brachte.
Dabei sind der SRF-Sendung möglicherweise gravierende handwerkliche Fehler unterlaufen. Auf jeden Fall stapeln sich bei der Ombudsfrau die Beschwerden. Der Bericht sei tendenziös gewesen, habe grobe Fehler enthalten und sei überhaupt einem Narrativ gefolgt, das das Opfer vorgab. Wie die «Rundschau» so lange nach der Tatnacht in Besitz dieses Videos kam, ist ungeklärt.
Die übrigen Medien beschränkten sich darauf, diese skandalöse Story nachzuerzählen. Nicht so die Schaffhauser AZ. Ihr Co-Redaktionsleiter Marlon Rusch zeigte seinen Kollegen, was recherchieren bedeutet. Und grub viele Fakten aus, die ernsthafte Zweifel an der Darstellung der «Rundschau» auslösen.
Seine Schlussfolgerung: «Das Gesamtbild, das durch die verschiedenen Beweismittel entsteht, lässt die brutale Prügelorgie in einem anderen Licht erscheinen: nicht als Resultat eines kühl geplanten Hinterhalts – sondern als albtraumhaften Höhepunkt eines Rauschabends, der plötzlich völlig ausser Kontrolle geriet.»
Eine Woche darauf erschien Teil zwei, der die Arbeit der staatlichen Behörden unter die Lupe nahm, ebenfalls viel genauer und informierter als die übrigen Medien.
Also eine rundum gelungene Leistung, die Lob und Auszeichnung verdiente. Wenn wir nicht in woken und wahnhaften Zeiten leben würden. Denn faktentreue Recherche kam bei vielen Lesern (und Leserinnen und everybody beyond) überhaupt nicht gut an. Die unterstellten dem doch eher linken Blatt, es habe eine Täter-Opfer-Umkehr begangen, das Leiden der Frau vernachlässigt, die Prügelei relativiert, ihr gar eine Mitschuld unterstellt. Nichts davon trifft zu.
Aber heutzutage kann es sich kein Medium leisten, auf solch lautstark und faktenfrei vorgetragene Kritik anders als mit einem Kotau zu reagieren. Obwohl sie selbstentlarvend dumm ist:
«Ich bin fassungslos. Und so wütend … Was in eurem Artikel fehlt, ist eine dringende Einordnung! … Schlagartig wurde mir aber klar, wie absurd und falsch diese suggerierten Gedanken waren und wie ich dem Fehler verfiel, die strukturelle Gewalt an Frauen selbst zu verharmlosen … Als linke Wochenzeitung hättet ihr die Möglichkeit nutzen können, über die perfiden patriarchalen Mechanismen zu schreiben … Durch die journalistische Arbeit wird jedoch manipuliert, agitiert und polarisiert: Täter werden zu Opfern, Opfer werden zu Tätern, alles dreht sich im Kreis und mir ist schwindlig davon.»
Kann man solches schwindlige Geschwurbel wirklich ernst nehmen?
Statt mannhaft darauf zu bestehen, dass der Versuch, möglichst nahe an der Wirklichkeit zu bleiben und darzustellen, was sich sorgfältig rekonstruieren liess, zieht die AZ den Schwanz ein: «Der Artikel hat viele Menschen empört, enttäuscht und verletzt. Das ist die Folge einer Reihe von Fehlern, auf die wir im Folgenden eingehen.»
Menschen, die sich über den Artikel empörten oder gar verletzt fühlten, vertragen klassischen Journalismus nicht und möchten lieber in ihrer Gesinnungsblase unter Luftabschluss ruhen. Aber das traut sich die AZ natürlich nicht zu schreiben.
Sondern sie macht – in alter Tradition – eine Selbstkritik. Die zwar mit gebeugtem Haupt den Shitstorm abwettern, will, aber mit dem Inhalt des Zweiteilers wenig bis nichts zu tun hat.
«• Wir haben im Bericht ein Bild des Opfers Fabienne W. erschaffen, das geeignet ist, die Gewalt zu relativieren, die ihr angetan wurde.
• Mit der protokollhaften Chronologie der Nacht haben wir versucht, «Objektivität» herzustellen. Das war eine fehlgeleitete Idee.
• Ein Fehler war auch die Verwendung des Wortes «angeblich» im Bezug auf die mutmassliche Vergewaltigung zwölf Tage vor der Nacht in der Anwaltswohnung.
• In der Sendung «Easy Riser» auf Radio Rasa sprach unser Autor Marlon Rusch kurz nach Erscheinen des Artikels live über unsere Geschichte. Dabei machte er die Aussage, niemand sei zu hundert Prozent ein Opfer und niemand zu hundert Prozent ein Täter. Diese Aussage war unüberlegt und komplett falsch.»
Mit Verlaub, liebe Redaktion: was für ein Bullshit. Das Wort «angeblich» ist bei einer behaupteten Vergewaltigung, bei der die Staatsanwaltschaft bereits die Untersuchung einstellte, wogegen sich das mutmassliche Opfer wehrt, genau richtig und angebracht, ein Weglassen wäre vorverurteilend falsch.
Hingegen ist die Aussage völlig richtig, dass niemand zu 100 Prozent Opfer oder Täter ist. Seit Truman Capotes «Kaltblütig» versucht der Journalismus, selbst hinter brutalsten Taten die Motive der Täter, ihre Geisteshaltung, ihr Menschsein darzustellen – ohne damit ihre Taten in irgend einer Form zu relativieren oder gar zu entschuldigen. Es ist zu befürchten, dass Capote heute mit seinem Meisterwerk einen Shitstorm über sich ergehen lassen müsste, unter dem er vollständig begraben würde.
«Wir bitten alle, die unser Text verletzt oder sogar retraumatisiert hat, um Entschuldigung.»
Aber wenn nicht mehr nach der Wahrhaftigkeit geforscht werden darf, wenn mit Rücksicht auf sich durch geliehenes Leiden angeblich «verletzt» oder gar «retraumatisiert» fühlende Leser so eine Recherche nicht mehr publiziert werden darf, dann sollten doch alle Beteiligten eine Spielgruppe mit Ringelreihen, Anfassen und Bäumeumarmen aufmachen, angeleitet von Empfindlichkeitsspezialisten und Schneeflockentherapeuten, deren Lieblingswort ist: «ich fühle mich dabei unwohl».
ZACKBUM wartet auf den Hashtag #ichbinFabienneW.
Ringelreihen spielen die bisher noch von fallenden Bomben verschonten Werteverfall-Nationen seit ein paar Jahren auf lange nicht mehr gesehenem Niveau – war nicht dabei, ob es vor 1914 noch naiver oder dümmer war.
Tucholsky könnt’s uns beamen, wenn er glauben könnt, was heute abgeht.
Abgrundtief pervers.
Reicht es als Entschuldigung, wenn der ‹Wahrhaftigkeit ins Auge blicken› mehr als berechtigte Angst auslösen könnte?
Hey, bald sind Ferien, dann flüchtet Schaffhausen bis Bümpliz – oder träumt ein paar Tage vom Schweizer Sommer-Märchen…..
Retraumatisiert ist Realität, nicht woke.
Dito!
https://www.gmx.ch/magazine/schweiz/schaffhauser-regierung-srf-beitrag-vorgehen-39746328
@ Petra Hartmann: Ich habe als Journalist jahrzehntelang aus Gerichtssälen berichtet und kann deshalb sagen: auch dort werden nicht jedesmal sämtliche Facetten eines Falles untersucht. Das hat nichts mit Kuscheljustiz, Schlendrian oder Artverwandtem zu tun, sondern ist schlicht dem Umstand geschuldet, dass es Gerichten aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich ist, jedes mutmassliche Vergehen/Verbrechen bis in den hintersten Winkel zu beleuchten.
Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu.
Die Medien stehen jedoch in der Pflicht, nicht manipuliert zu berichten. Es kann auch nicht sein, wenn mutmassliche Täter, sowie auch die Opfer, vorverurteilt werden. Ich hoffe die Beschwerde ans SRF wird aufzeigen, welche Verstösse gemacht wurden. Von zwangsfinanzierten Medien, erwarte ich, sachliche und Fakten bezogene Berichte.
Auch da sind wir uns einig.
Mein lieber Herr Zeyer, also manchmal sind Sie, doch sehr gnadenlos. AZ hat es doch als Einziger gewagt, nachweisliche Fakten zu bringen. Hätte die Rundschau nicht so manipuliert berichtet, wäre eine Korrektur nicht nötig gewesen. Es zeigt einmal mehr wie deutlich auf, das es eigentlich unmöglich ist, solche komplexe Causas, VOR einer Gerichtsverhandlung darzustellen. Ich wünschte mir, die Medien würden jeweils erst aus den Gerichtssälen berichten. Und sich nicht immer so vorverurteilend zu äussern. Der Schaden ist angerichtet, irgendwie weiss man jetzt gar nicht mehr so genau, was man glauben kann. Hatte die überlastete Stawa ihre Arbeit richtig gemacht? Was genau sind die offenbaren Fehler der Polizei? Wurde das mutmassliche Opfer wirklich vergewaltigt? War der medizinische Untersuch doch nicht korrekt? Fragen über Fragen, die alle erst an den Verhandlungen beantwortet werden.
Die SH-AZ hat fantastische Recherchierarbeit geleistet. Wer aber mag
so viele Seiten auch wirklich von A-Z lesen. Bei vielen Lesern entstand so der
Eindruck, man wolle das Opfer ein bisschen unglaubwürdig erscheinen
lassen. Was ja nicht so ist. Jegliche Entschuldigung ist unnötig.
Ich fühle mich auch unwohl in dieser kranken Gesellschaft. Früher waren es die dauerbeleidigten Islamisten. Dann kamen die verbotenen Wörter und jetzt noch die dauerverletzten Woken. Mit KI wird getürkt und ich bin immer wieder der Neger. Aber ich halte durch. Bis zum Dritten Weltkrieg. Und ich habe kein Erbarmen mit denen die dann rufen: «Aber das darf man doch nicht!»