Wumms: Markus Somm
Wenn einer alles den Bach runtergehen sieht …
Die unerbittliche Bitterkeit von Somm ist wohl nur so zu verstehen, dass der Misserfolg mit dem «Nebelspalter» den Mann kräftig durchrüttelt.
Aber zu viele Fehler darf man halt im Geschäftsleben nicht machen, selbst wenn man auf einem bequemen Millionenpolster lag. Aber auch das ist schneller weg, als man meint.
Zwecks Kompensation ist niemand so militant wie Somm, was das Gemetzel im Gazastreifen betrifft. Jeder denkende Mensch weiss, dass Israel sich hier ein eigenes Grab schaufelt. Was durch die inzwischen beinahe vollständige Zerstörung der Infrastruktur plus zehntausendfaches Leid an Hasspotenzial herangezüchtet wurde, wird sich in den nächsten Jahren dramatisch entladen. Dann werden Kurzdenker wie Somm klagend fragen, wo der denn herkomme.
All das wird ursächlich von einem Ministerpräsidenten betrieben, der damit die Zeit seiner Immunität verlängern will, um den unausweichlichen Gang in den Knast möglichst lange herauszuschieben. Alleine die Frage, wer denn allenfalls die Milliardenzahlungen leisten soll, die der Wiederaufbau in Gaza kosten wird, stösst auf ein intensives Pausenzeichen bei allen Befürwortern der israelischen Invasion.
Somm ist nichts weniger als das seitenverkehrte Spiegelbild der durchgeknallten Studenten, die sich mit einer fundamentalistisch-wahnsinnigen Terrororganisation gemein machen, die nichts weniger als die Vernichtung Israels in ihren Zielsetzungen aufführt. Wer die Hamas unterstützt, direkt oder indirekt, ist des Wahnsinns.
Wer die Offensive gegen Rafah befürwortet, ist eine verantwortungslose Kriegsgurgel und völlig von der Rolle: «Wenn eine Verhandlungslösung möglich sein soll, dann nur so: Mit Druck, mit Gewalt», behauptet der Grossstratege Somm. Und weiss: «Israel kann gar nicht anders als Rafah zu erobern.» Netanyahu, wohlgemerkt nicht Israel – könnte sehr wohl anders, aber immerhin einen vernichtungsgeilen Unterstützer an seinem sicheren Schreibtisch in Zürich hat er. «Hamas muss zerstört werden – und das lieber heute als morgen», dekretiert Somm. An den Verhandlungstisch bomben, war das nicht auch einmal eine Losung der USA während des kriegsverbrecherischen Vietnamkriegs, gegen den Somm vielleicht sogar protestierte?
Dass selbst der US-Präsident, von dessen Waffenhilfe Israel existenziell abhängig ist, vor dieser Eroberung warnt und als Zeichen seiner Missbilligung symbolisch gewisse Waffenlieferungen zurückhält – denn unter Verbündeten sollte man aufeinander hören –, kommt bei Somm ganz schlecht an. Als gelernter Historiker hat er sofort einen schrecklich schiefen Vergleich zur Hand:
«Man stelle sich vor, Roosevelt hätte Churchill während des Zweiten Weltkrieges Waffen vorenthalten, weil Churchill nicht tat, was Roosevelt wünschte.» Offensichtlich hat Somm die Vorlesungen geschwänzt, als die Atlantik-Charta erläutert wurde. Aber das kann er ja nachlesen.
Dann wagt Somm einen Blick in die Zukunft, aber der ist nicht weniger getrübt als der in die Vergangenheit: «Sobald Israel Rafah besetzt und die Hamas unschädlich gemacht hat, wird sich die amerikanische Regierung damit arrangieren.» Dass Israel auch Rafah zerstören kann, ist unbestritten. Dass damit die Hamas «unschädlich gemacht» würde, ist schlichtweg lachhaft.
Auch seine Fussnote ist für einen Historiker blamabel. Er verweist darin auf die Charta der Hamas, wie sie in der völlig neutralen Plattform «Audiatur» publiziert wurde. Dass die von 1988 stammt und durch eine neuere Version von 2017 ersetzt wurde, verschweigen Audiatur und Somm. Die ist zwar nicht viel besser, aber anders.
Dass Somm als Geschäftsmann gescheitert ist, ist das eine. Dass er sich auch als politischer Kommentator und Analyst in die Ecke manövriert hat und sich wie das Zerrspiegelbild der Hamas-Idioten an den Universitäten anhört, das ist das andere, schlimmere.
Das Hasspotential war schon vorher da. Die Sozialisierung der «Palästinenser» erfolgt mit den berüchtigten – auch von der Schweiz kräftig mitfinanzierten – Lehrmitteln. Und das seit Jahrzehnten. Von einem Hass der Israelis ist nichts bekannt.
Netanyahu entscheidet über das weitere Vorgehen nicht selbst. Dazu wurde ein Kriegskabinett eingesetzt. Somit wird die dauernd wiederholte Story mit der Immunität nicht besser.
Die Kriegsziele sind bekannt. Solange die Geiseln nicht frei kommen – tot oder lebendig – kehrt dort unten keine Ruhe ein. «Warnungen» hin oder her.
BTW: unter Somm war die BaZ ein Genuss.
Wem sagen Sie das mit der BaZ. Aber leider hat sich der Mann weiterentwickelt …
Um Palästinenser zu enteignen, Land annektieren, zu vertreiben, braucht es keinen Hass. Es genügt diese als minderwertig zu betrachten. Die Gier der israelischen Regierung nach Land ist Teil des Problems im Nahen Osten.
Die Israelis unterstützen mehrheitlich die Abschlachterei in Gaza. Wenn Sie mehr über israelische Herrenmenschelei erfahren wollen empfehle ich the Grayzone. Auf der anderen Seite sieht es leider auch katastrophal aus. Mindestens die zehntausend toten Kinder sind unschuldig.Eine Schande.
Vielleicht sollte er bei Strack-Zimmermann, seinem kriegsgeilen Pendant in Deutschland, für ein Pöstchen bei den Waffenhändlern dieser Welt anheuern. Man müsste ihn dort wohl nicht einmal besonders grosszügig entlöhnen. Geld hat er ja genug. Das hat er geerbt.
Einmal mehr ein ganz grosses Kompliment an RZ.
Was die Palästinenser (insbesondere die in Gaza) zu leiden haben,
ist herzzerreissend! Nur ein moralisch völlig Degenerierter kann
da gleichgültig bleiben.
Unser Starhistoriker unterstützt mit seinem dummen Geschwafel nur die Hamas.
Glücklicherweise hat er nur eine sehr beschränkte Reichweite.
Na, Herr Fü*listaller, angesichts einer solch radikal inhaltsleeren, bestenfalls tränenerstickt kitschigen Schimpfwortkanonade freut man sich doch wieder einmal, dass man schon früh beschlossen hat, lieber zu den moralisch völlig Degenerierten als zu den völlig Heuchlerischen zu gehören. Letztere gibt es in letzter Zeit nicht wenige. Nur wenige aber publizieren in Foren mit so sehr beschränkter Reichweite wie Zackbum.
«Herzzerreissend» ist, dass laut Umfrage 57% der Bewohner von Gaza das Oktober-Massaker der Hamas befürworten, weshalb sich mein Mitleid in Grenzen hält.
Somm hat recht. Und selbst wenn er es nicht hätte, hat Kritik an seiner Person, die dürftig als Kritik an der Position kaschiert ist, mit Medienkritik nichts zu tun.
Bitterli hat gesprochen, damit ist die Debatte, welche Politik im Gazastreifen die richtige ist, beendet.
Wäre schön, wenn Sie das so sehen würden. Da dem nicht so ist, ist Ihre Duplik halt bloss handelsübliche Rabulistik. Auf den Mann selbstverständlich.
Wegen Bitterli die Debatte beenden ist zuviel Aufmerksamkeit für den Schwätzer!
Herr Brunner, Bitterli weint doch auch für Sie!
Ja. Während ein Bitterli RZ «Rabulistik auf den Mann» vorwirft, verhunzt er gleichzeitig einen Kommentator namensmässig (Füglistaler) auf aller tiefstem Niveau.
Sie kennen die Geschichte dahinter nicht. Also sagen Sie besser nichts.