Reich, Russe: rasieren!
Reich, Russe, Jacht. Drei Gründe für eine Beschlagnahme.
Über Jahre hinweg waren reiche Russen, sogenannte Oligarchen, gern gesehene Gäste. Nicht überall, manche Hotels belegten sie mit einem Bann, weil sie sich nicht immer zivilisiert benahmen.
Ihr freiwilliger Beitrag für ZACKBUM
Die gute Nachricht war jeweils, dass der reiche Russe nach dem teuersten Wein auf der Karte suchte – und gleich drei Flaschen bestellte. Die schlechte, dass er sie auch trank und spätestens nach ein paar nachgeschenkten Wodkas eher lautstark und unangenehm wurde.
Aber das war sozusagen ein kleiner Kollateralschaden. Pelzgeschäfte, Luxusboutiquen, Immobilienmakler, Kunstauktionen (insbesondere Fabergé-Eier), Privatschulen, aber auch Steuerbehörden: alle profitierten gerne. Natürlich auch Banken, die eigens ein Russland-Desk mit kampferprobten und mit gesunden Lebern ausgestatteten Mitarbeitern vorhielten.
Wie die reichen Russen zu ihrem Reichtum gekommen waren, interessierte nicht sonderlich. Schon früh investierten Oligarchen wie Viktor Vekselberg auch in Schweizer Industrieunternehmen. Sie erwiesen sich dabei nicht immer als gute Geschäftsleute, aber sie hatten auch keine Heuschreckenmentalität – schnell rein, schnell raus.
Wer hat die längere Jacht?
Richtig in Champagnerlaune waren Werften, die nun Privatjachten bauen durften, die eigentlich mehr Kreuzfahrtschiffen ähnelten und so gross wurden, dass sie ein Beiboot brauchten, weil die Jacht selber nicht mehr in die schönen Luxushäfen reinpasste.
Soll über 500 Millionen Euro gekostet haben:
Melnichenkos Spielzeug.
Gerne liessen die reichen Russen ihre Jachten in italienischen Häfen ankern, das Mittelmeer hatte es ihnen besonders angetan. Nun sind diese idyllischen Zeiten vorbei. Nehmen wir als Beispiel Andrey Melnichenko, denn es gibt ja viele reiche Russen mit Jacht.
Melnichenko hat sein Geld zuerst mit einer Bank, dann mit Beteiligungen an dem bedeutendsten Düngemittelhersteller Russlands und einem Kohle- und Stromkonzern gemacht und vermehrt.
Sein Privatvermögen wird auf rund 19 Milliarden US-Dollar geschätzt. Der 50-Jährige hat einen Wohnsitz in der Schweiz. All diese Angaben kann man Wikipedia entnehmen. Das machen alle Behörden auch, die Listen von zu sanktionierenden Russen zusammenstellen. Darauf ist auch Melnichenko aufgetaucht.
Das bedeutet, dass seine Vermögenswerte im Westen und sein sonstiger Besitz beschlagnahmt wurden. Melnichenko habe sich Mitte März «als einer der ersten Oligarchen gegen Putins Krieg und gegen den Diktator ausgesprochen», weiss ebenfalls Wikipedia. Das nützt ihm aber nicht; zur Beschlagnahme kommt auch noch ein Einreiseverbot in die EU und in die Schweiz.
Auch auf die Gefahr hin, als Putin-Versteher beschimpft zu werden: Melnichenko macht sich in seinem Statement vor allem und völlig zu Recht Sorgen um die Nahrungsmittelpreise, die ihrerseits von der Kornkammer Ukraine und dem wichtigsten Düngemittelproduzenten Russland abhängen.
Laut unvollständigen Erhebungen sollen reiche Russen seit dem Ukrainekrieg über 45 Milliarden Dollar an Vermögenswerten eingebüsst haben. Wessen Jacht noch nicht beschlagnahmt wurde, versucht, sie in Sicherheit zu bringen. Richtung Türkei, oder ganz auf Nummer sicher Richtung Malediven.
Darf nicht mehr an Bord: Andrey Melnichenko.
Diese Massnahme kann die Beschlagnahme verhindern, wie hingegen der reiche Russe auf seine Jacht kommt, ist dann das andere Problem.
Was ist mit der Eigentumsgarantie?
Bei aller Schadenfreude, die Verluste bei reichen Menschen auslösen: kann es wirklich sein, dass im Kapitalismus die Eigentumsgarantie obsolet wird, wenn ein Krieg ausbricht? Welcher Zusammenhang besteht zwischen den Besitztümern eines reichen Russen und dem Überfall des russischen Autokraten auf die Ukraine? Sollte jemand wie Melnichenko nicht eher mit dem Prix Courage augezeichnet werden, wenn er trotz gewaltiger Besitztümer in dessen Machtbereich Putin scharf kritisiert?
Wie wird das weitergehen? Die USA haben eine Task Force namens «KleptoCapture» installiert, die sich speziell mit der Beschlagnahmung von russischen Besitztümern in den USA befasst. Hier gilt das gute, alte Wildwestprinzip: zuerst schiessen, dann fragen. Also zuerst beschlagnahmen, dann kann sich der Enteignete vor Gericht dagegen wehren. Wenn er noch die Kohle dafür hat.
Apropos Kohle: was geschieht eigentlich mit all den eingesackten Besitztümern? Sie werden in den USA versteigert, und der Erlös fliesst ins Staatssäckel. Das chronisch leer ist …
Empfehlenswerter Beitrag zum aktuellen Thema.
Prioritär wird jetzt auf dem Gefechtsfeld entschieden, je nach Ergebniss werden danach die Wirtschaftlichen
Theman abgearbeitet.
https://www.basler-liberale-nachrichten.ch/download/summarum-cia-kommentar_2022.pdf
Wenn ich noch mehr solche Artikel lese bekomme ich Mitleid mit den armen Oligarchen die ihre Milliarden durch ehrliche Arbeit erworben haben. Eine Frage wäre noch zu klären: warum haben die Oligarchen einen Grossteil des Vermögens ausserhalb Russland geparkt? Steuerflucht, trauen sie Putin und ihrem Land nicht, oder lässt sich einfach besser und freier in Europa und anderen Ländern leben?
Eigentumsgarantie? Gemäss WEF ein Auslaufmodell: «Du wirst nichts besitzen, und du wirst glücklich sein“
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de//dwn/pics//cache_WE/WEFFF-602bf6edf387c-602bf6ee02f99.PNG
Nun sollen die Oligarchen – natürlich nur die russischen – zu ihrem Glück gezwungen werden. Brave new World.
Natürlich gibt’s da noch die «Gleicheren», und die scheren sich einen Deut um solche sinnbefreiten Sprüche.
Nach klassischem zivilem Völkerecht dürfen ziviele Güter und Werte nicht enteignet werden .Respektive es gilt so wie DU mir so ich dir.
Auch im Kriegsrecht gilt privates Eigentum, darf nicht enteignet werden.
Dafür geht Staatseigentum Haftung und Verantwortung bei einer Kapitulation voll an den Sieger.
Darum werden die Russen den Selenski sehr wahrscheinlich NICHT ersetzen oder absetzen.
Das mit dem Begriff Sanktionen ist eh daneben, das müsste durch die UN abgesegnet werden. Das ist es nicht und wird es nicht, Russland hat Vetorecht.
Damit bleibt nur noch Klartext Wirtschaftskrieg.
Je nach Ausgang dieses Wirtschaftskrieges könnten die enteignenden Staaten später haftpflichtig werden. Letztlich, haftet IMMER der Staat, auf dessen Hoheitsgebiet etwas angestellt wird, oder auch nicht angestellt wird.Letztlich entscheidet der Sieger, wie es weitergeht, was Sache ist, auch auf der ebene Wirtschaftskrieg.Oder im besseren Fall, es wird auf Gegenseitigkeit ausgehandelt.
Heute droht der UN, in etwas anderer Ausführung, das gleiche wie dem Völkerbund. Die faktische Bedeutungslosigkeit der UN ist offensichtlich, was der Cassis da noch will, schleierhaft.
Vor Putin haben die Heuchler-Oligarchen im Westen zusammen mit den russischen Oligarchen die Reichtümer Russlands ausgeraubt. Auf Kosten des russischen Volkes.
Jetzt rauben die Heuchler die russischen Oligarchen unter dem Vorwand Putin in Direktzugriff aus.
Dieselben ‹Herren› der Welt, die uns das dann noch als rechtsstaatlich, demokratisch und als ‹moralisch besorgt› verkaufen wollen. Verbreitet durch bekloppte Schreiberlinge. Und hörige Fernsehen-Puppen*-Sprecher°°°.
Aber das läuft schon immer so, die an den Schalthebeln rauben die Erde aus und benutzen den daraus resultierenden Reichtum und MACHT, um die Völker unter Kontrolle zu halten.