Wem diente der «Einmarsch» russischer Truppen?
Ein Reality Check zur Lage in Kasachstan.
Von Felix Abt
Zum ersten Januar wurde in Kasachstan der Preis für Flüssiggas oder LPG, also der Kraftstoff, den viele Kasachen zum Antrieb ihrer Autos verwenden, verdoppelt. Zwar war die entsprechende Unzufriedenheit der Bevoelkerung verständlich, denn für Millionen Kasachen bedeutete dies einen schmerzhaften Einschnitt ihres Lebensstandards. Beobachter waren dennoch überrascht, wie in einem der Grösse Westeuropas entsprechenden riesigen Land, dessen Zivilgesellschaft über keine Kanäle verfügt, um sich auszudrücken, und wo keine «spontanen» Proteste stattfinden, fast über Nacht gleichzeitig vielerorts massenhafte Proteste stattfanden. Russland, welches aus nächster Nähe miterlebte, wie vor Jahren anfänglich legitime Proteste in der Ukraine von ausländischen Mächten instrumentalisiert wurden, um dort einen Regierungswechsel zu erzwingen und ein russlandfeindliches Regime an die Macht zu bringen, hatte deshalb nicht lange gezögert, auf Bitte der kasachischen Regierung, Truppen nach Kasachstan zu entsenden, um die rasch eskalierenden Unruhen niederzuschlagen.
Eine Gefährdung von Demokratie- und Freiheitswerten?
Die von den U.S. Medien angeführte westliche, einschliesslich Schweizer Presse hatte wieder einmal das Glück, in einem Click-Climax schwelgen zu dürfen, denn der «Einmarsch russischer Truppen» lieferten ihr eine vielbeachtete Steilvorlage für noch mehr Russland-Bashing. Schliesslich ist für sie der «Vormarsch» des von Wladmir dem Schrecklichen angeführten Grossrussland, um dessen «Einfluss auszubauen», wie sie behaupteten, eine ernste Gefahr für die in Amerika wie im Rest der «freien Welt» angeblich hoch gehaltenen Demokratie- und Freiheitswerte.
Der Widerhall der «New York Times» tönt in der NZZ am Sonntag wie folgt: «Ohne ein hartes Einschreiten würden die Kasachen womöglich noch Gefallen an gerechteren Verhältnissen finden und sich aus dem russischen Einflussbereich verabschieden wollen.»
Ist Kasachstan in russischer Hand?
Die von Blindheit geschlagenen Medien haben dabei die Ironie der russischen Missetat übersehen: Kasachstan ist fest in der Hand amerikanischer und europäischer Konzerne, welche systematisch die riesigen Rohstoffbestände des Landes ausbeuten. Dazu gehören Kupfer, Kohle, Gold, Zink, Wolfram und Eisenerz; und Öl und Gas ist der führende und wichtigste Wirtschaftszweig des rohstoffreichen Landes.
Für ausländische Investoren, die fast 400 Milliarden US $ innert 30 Jahren in diesem Land investierten, gibt es nichts Lästigeres, als wenn Unruhen und andere Störfaktoren die lukrativen Geschäfte sabotieren. Sie müssen den russischen Truppen deshalb wohl dankbar dafür sein, dass sie halfen, die Unruhen in Kasachstan rasch zu beenden und ihnen einen störungsfreien Betrieb zu ermöglichen.
Dankbare kasachische Eliten
Die kasachischen Eliten dürften den russischen Truppen nicht weniger dankbar sein, denn auch sie haben ein Interesse daran, dass es den ausländischen Konzernen, einschliesslich Schweizer Firmen wie Glencore, Sika und Stadler, im Lande blendend ergeht. Auch sind sie den ausländischen Firmen dankbar. Seine Anerkennung hat das kasachische Establishment damit gezeigt, dass es die ausländischen Goldgräber möglichst viele Gewinne scheffeln und möglichst wenig Steuern bezahlen lässt: 2014 unterzeichnete der damalige Präsident Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, Erlasse, welche Steuervergünstigungen für ausländische Investitionen gewähren, darunter eine 10-jährige Befreiung von der Körperschaftsteuer, eine 8-jährige Befreiung von der Grundsteuer und ein 10-jähriges Einfrieren der meisten anderen Steuern.
Der kasachische Staat wird so natürlich nicht reich, aber was kümmert das die Eliten, die auch in ihrem armen Staat schamlos reich werden konnten und in grossen Villen in Almaty, London oder anderswo leben und in tollen Luxuskarossen herumfahren.
«The Guardian», 8.1.2022.
Für die scharf kalkulierenden ausländischen Investoren dürfte es natürlich wesentlich vorteilhafter gewesen sein, den vormals armen Eliten gegenüber etwas Grosszügigkeit zu zeigen, anstatt angemessene Steuern zu bezahlen. Ihre freundlichen Zuwendungen dürften sie wohl aus der Portokasse bezahlen.
Kasachstan, auch ein amerikanisches Eldorado für die Erforschung tödlicher Biowaffen
Was die Medien ebenso geflissentlich übersehen, ist was der frühere indische Botschafter und Zentralasien-Kenner M.K. Bhadrakumar mit scharfem Blick in der «Asia Times» so beschreibt:
«Seit den 1990er Jahren hat das US-Militär biologische Forschungslabore in ehemaligen Sowjetrepubliken aufgebaut. Das Labor in Kasachstan bietet einen einzigartigen Zugang zu ethnischen russischen und chinesischen Gruppen als ‘Specimen’ für die Durchführung von Feldforschungen mit hochpathogenen, potenziellen biologischen Kampfstoffen.»
«Unter dem Deckmantel friedlicher Forschung bauen die USA dort ihr militärbiologisches Potenzial auf.»
Tödliche Experimente lieber in Zentralasien als in Amerikas grösster Wüste
Amerikas Grosse Beckenwüste wäre geeigneter für das Erforschen und Erschaffen tödlicher Keime. Aber die USA haben wohl gewichtige Gründe, gefährliche Experimente, die sie ihren eigenen Bürgern nicht zumuten, nach Zentralasien und anderswohin zu verlagern. «USA Today» berichtete, dass «Hunderte von Sicherheitsvorfällen mit Bioterror-Keimen von geheimen Labors» in einem einzigen Jahr in Amerika passierten.
Das anti-russische Mediennarrativ wird immer mehr vom amerikanischen militärisch-industriellen Komplex beeinflusst, und einflussreiche Medien vertuschen es nicht einmal mehr.
Im August 2019 wurde die Forschung tödlicher Keime nach schweren Sicherheitsverstössen, insbesondere bei der Entsorgung gefährlicher Stoffe, im militärischen Biolabor Fort Detrick eingestellt. Westliche Medien haben es geflissentlich vermieden, darüber zu berichten, dass die U.S. Regierung die mysteriösen Lungenerkrankungen, die im Sommer 2019 in der Nähe dieses Labors auftraten, nicht untersuchen wollte. Sie berichteten umso mehr über die Forderung der U.S. Regierung, das nicht-militärische Labor in Wuhan, China zu untersuchen, dem ein paar Monate später das Covid-Virus entwichen sein soll. Der damalige U.S. Aussenminister und frühere CIA-Direktor Pompeo («wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen…») erklärte, Beweise zu haben für diese Behauptung. Obwohl er der Öffentlichkeit diese Beweise bis zum heutigen Tag schuldig geblieben ist, haben ihn die Medien seither nicht mit «dummen» Fragen dazu belästigt.
Russland kann sich keinen gross angelegten Offensivkrieg leisten, dafür ist das Verhältnis Landesfläche und Bevölkerungszahl viel zu ungünstig.
Das währe das garantierte Ende der Russischen Föderation.
Ein weiterer Grund der gegen einen gross angelegten Offensivkrieg spricht.
Russland ist ein Vielvölkerstaat, insbesondere der Islam dominiert an der Südflanke.
In den letzten 30 Jahren war es die NATO die sehr umfangreiche Kriege geführt hat, das mit hoch zweifeihaften Ergebnissen.
Das Ziel förderung von Menschenrechten und Demokratie sicher hoch ehrenwert das handfeste Ergebnis dieser Politik, ein Desaster sondergleichen.
Ob Russland innere Probleme mit Säbelrasseln überdecken muss, na ja soooo wild dürfte das nicht sein.
Da hat die EU und die USA im Verhältnis deutlich mehr unter dem Arsch vor allem Ökonomisch.
Soweit mir bekannt betreibt Russland eine solide klassische Wirtschaftspolitik, mit den entsprechenden Parametern, dazu ein Minimum an Verschuldung im inneren und nach aussen.
Russland hat nach meinen Infos, alle Schulden der UDSSR im Alleingang beglichen.
Die haben anscheinend seeeeeehr viel aus der Scheisse, die, die UDSSR hinterlassen hat, gelernt.
Logo so Dinge passen dem linkslastigen Moloch EUDSSR nicht in den Kram.
Das mit dem Kommunismus wurde, vom Deutschen Keiserreich den Russen untergejubelt
die Schweiz spielte auch ein kleines bisschen mit, hat die Linken nie sonderlich gestört.
Das mit der Ukraine WARUM sollten die den Schrotthaufen zurückwollen???
Den hat die EU am Hals, logo schlechtes Geschäft= Dummköpfe!
Ach die Krim, die hat Katarina die Grosse (von Abstammung Deutsche.) von den Osmanen für Russland erobert und das vor rund 250 Jahren.
Da war in der Zwischenzeit ein ukrainischer Bauer, der UN-Schuhpultklopfer der hat zwischenzeitlich einfach den Grundbucheintrag etwas verändert
Das mit Grenze verschieben grundsätziich richtig und wenn, dann ohne Gewaltanwendung einvernehmlich per Volksentscheid.
War da nicht innzwischen etwas mit EU-USA und NATO auf dem Balkan?
Der Frank A.Meyer und andere, war der Ober-Kriegshetzer.
Das mit dem Donbas tja die Auflösung von Imperien aus welchen Gründen auch immer
kann eben auch unangenehmes hinterlassen, das sich aus der Völkervermischung in Imperien ergibt
ALLES nix neues unter der Sonne.
( Das könnte auch in einem vernblassenden EU Imperium böse Spuren hinterlassen.)
Die in den 1990 Jahren anbeterisch vergötterte UN, nur noch ein Witz , facktisch von EU- USA- NATO beerdigt, die scheren sich einen feuchten um den ,,heiligen» Gral UN.
Na ja für die organisation von Geisterpandemien reicht das noch so, lala-gaga-gaga. Punkt.
Naja. Mehrheitlich an den Haaren herbeigezogene Behauptungen ohne jeden sachlichen Beleg. Etwa in der gleichen Tonalität wie von der Gegenseite, die behauptet der Russe stehe wieder kurz vor Warschau oder gar Berlin.
Damals im Militär war nur die Rede von AC-, aber nicht Von B-Waffen. Die sind bekanntlich nicht wirklich unter Kontrolle zu kriegen. Nun sollen in Kasachstan «Feldforschungen mit hochpathogenen, potenziellen biologischen Kampfstoffen» an «ethnischen russischen und chinesischen Gruppen» stattfinden?
Wenn plötzlich in der Nähe von solchen Labors mysteriöse Lungenerkrankungen auftreten, so hat das ziemlich wahrscheinlich mit den Labors zu tun. Egal, ob die von Militärs betrieben werden oder ob die in den USA oder in China lokalisiert sind.