Schielender «Infosperber»
Rankings sind gut. Ausser, sie sind schlecht, weil einseitig.
Ihr freiwilliger Beitrag für ZACKBUM
Zunächst müssen hier Interessensbindungen offengelegt werden. René Zeyer hat einige Zeit für «Infosperber» geschrieben. Bis sich Urs P. Gasche von einem Verleumdungsartikel im «Tages-Anzeiger» dazu verleiten liess, das Gratisangebot nicht mehr zu wollen. Sein Pech.
Gleichzeitig schreibt Zeyer regelmässig für die «Ostschweiz». Das hindert ZACKBUM aber nicht daran, seiner Berichterstatterpflicht über eine Rangliste nachzugehen, die ins Auge ging.
Gasche hat eine Hitparade von «unabhängigen Online-Zeitungen» gebastelt. Als entscheidendes Kriterium nahm er die Einschaltquote (wissenschaftlich Unique Users pro Monat), dazu die Facebook-Followers und das Jahresbudget. Die Anzahl Leser wurden nach eigenen Angaben oder nach Analytics eruriert.
13 solche Online-Produkte gibt es – laut «Infosperber». Grosser Sieger sei «zentralplus» mit 380’000 Unique User, gefolgt von der «Republik» (357’000) und «Infosperber» (195’000). Das Schlusslicht bilden drei Organe, die keine Angaben machten; «bajour», «Onlinereports» und «Journal21».
Das ist soweit eher dürftig. Ganz schräg wird es durch drei Abwesende. Denn nach diesem Massstab wäre mit Abstand auf Platz eins «Die Ostschweiz» gelandet. Auch «heidi.news» hat keine Gnade gefunden. Ach, und ZACKBUM wurde nicht berücksichtigt. So wenig wie die «Medienwoche» oder «persoenlich.com». Und noch ein paar weitere Organe, die Gasches Sperberauge entgingen. Wie «re-check.ch», «medinside.ch», usw., usf.
Wirklich unabhängige Organe ausgewählt?
Dafür behauptet Gasche zu den von ihm auserwählten Online-Auftritten: «Ihre Gemeinsamkeit: Sie sind von Grosskonzernen unabhängig.»
Kann man vielleicht so sagen. Wobei die «Republik» oder «bajour» von Multimillionären gesponsert werden, was natürlich null Abhängigkeiten auslöst. Absurd ist der Vergleich auch angesichts der Ausrichtung (national, lokal, themenspezifisch, allgemein) oder den unterschiedlichen Budgets (6,5 Mio. bei der «Republik», 3700 bei «infoméduse»).
Richtig lustig wird’s allerdings, als sich der Chefredaktor der «Ostschweiz» bei Gasche erkundigte, wieso denn sein Organ – mit Abstand die grösste Leserschaft, hat online das «Tagblatt»-Konglomerat in der Ostschweiz überholt, ist seit Corona national bekannt geworden – keine Gnade fand.
Oder übersieht, was andere sehen …
Da holte Gasche kurz tief Luft: «Ihre Plattform haben wir nicht berücksichtigt, weil sie PR-Beiträge nicht deutlich von redaktionellen Beiträgen abgrenzt, sondern auf verschiedenen Seiten eine nicht transparente Durchmischung geboten wird.»
Dabei sind bei der «Ostschweiz» PR-Beiträge deutlicher als bei mancher Tageszeitung als solche gekennzeichnet und finden sich grösstenteils in einem eigenen Gefäss. Gasche war sich wohl bewusst, dass das etwas dünn ist, also legte er mit noch Dünnerem nach: «Der VR-Präsident der «Die Ostschweizer Medien AG» ist der PR-Mann Peter Weigelt.» Das machte Chefredaktor Stefan Millius sprach-, aber nicht wortlos: «Die Tatsache, dass unser VR-Präsident ein «PR-Mann» ist (er war unter anderem auch der führende Medienpolitiker während seiner NR-Zeit), gibt Ihnen das Recht, daraus zu schliessen, wir seien eine PR-Plattform? Der Mann darf also nicht einen Verwaltungsrat einer Zeitung präsidieren, weil er früher ein PR-Unternehmen geführt hat?»
Selber am Markt behaupten oder bezahlen lassen?
Millius weist auf etwas hin, was seine Online-Plattform für Gasche äusserst suspekt macht: «Die Ostschweiz» (wie auch ZACKBUM) kassiert weder Mäzenengelder, noch Staatsknete. Sondern sie muss sich am Markt beweisen und refinanzieren. Das ist irgendwie anrüchig, wo doch die meisten der von Gasche aufgeführten Organe mit Bettelaktionen, staatlicher Unterstützung und spendierfreudigen Gönnern rechnen können, ohne die die meisten gar nicht mehr existieren würden.
Zudem hat «Die Ostschweiz» alleine eine grössere Leserschaft als alle in dieser Gasche-Aufstellung vertretenen Magazine zusammen. Wenn man deren Eigenangaben überhaupt trauen kann, denn es ist nicht zu vermuten, dass sie Gasche gegenüber ihre Analytics offenlegten.
Wer rupft wen?
Es ist diese unselige Einäugigkeit, Voreingenommenheit, Uneinsichtigkeit, die man zu Recht den Mainstream-Medien vorwerfen muss. Was aber leider genauso für Plattformen wie «Infosperber» gilt. Vertane Chancen, Verlust an Glaubwürdigkeit, ein Trauerspiel.
Ein schielender «Infosperber» im Sturzflug.
Als über viele Monate «treuer Leser» des «infosperber» bin ich seit zig Tagen über Einseitigkeiten, Auffälligkeiten, Blindheiten, Eigenlob und Willkür «dort» immer mehr frustriert.
Was beispielsweise ?harmlos? damit beginnt, dass die Kommentare einiger ?weshalb? bevorzugter Kommentatoren bereits eintreffen, bevor der betreffende Artikel im infosperb erscheint.
Was beispielsweise be-inhaltet, dass man Bill Gates + Milliardäre weltweit mit üblen, unbewisenen Untestellungen im infosperber öffentlich an den Pranger .»stellen lässt».
«In aller Unschuld – seitens infosperber ! ! !
Was be-inhaltet, dass häufig in technischen Beiträgen (bin selbst Ingenieur) haarsträubende so falsche wie wahrheitswidrige Behauptungen stehen.
und… und.. und
Meine mehrfachen Kritiken dazu werden nicht be-antwortet.
Viele meiner Kommentare -auch die höflichen und sachlichen- «erscheinen nicht».
Ob ich nun «total daneben bin»
oder infosperber ernsthaft zu tadeln wäre,
kann jeder nach Lesen der entsprechenden Kommentare auf meiner homepage «scheinbar.org» selbst feststellen.
Wolf (gang) Gerlach
scheinbar.org
Gasche ist ein Systemtrottel. Er und die «Republik» gehören zur kontrollierten Opposition. Einfach nicht lesen.
Das ganze Unique, Visit und so weiter, das angeben soll, wieviele Besucher jeden Tag oder Monat die Angebotseite besuchen, ist nur noch absurd. Daselbe mit Followern. Da gibt es welche naive, die meinen, wenn jemand auf Twitter, Facebook, Instagram viele „Follower“ heimsche, hätte er/sie diese Anzahl auch jeden Tag.
Es ist so: Wenn Infosperber, Heidi News, Bajour, Onlinereports, Journal 21 und Co, pro Tag 1500 echte Leser erreichen, wenn überhaupt, können sie mehr als hochzufrieden sein. Rund um das Thema Besucher wird so richtig getäuscht und gelogen, dass selbst neue Balken krachen! Die Ostschweiz wie auch Zentralplus erreichen gute Zahlen.
Die Frage muss gestellt werden: Wenn doch die Besucherzahlen so der Hammer wären bei den erwähnten, weshalb braucht man denn finanzielle Unterstützung?
Jetzt hacken sich die „unabhängigen“ Schreib-Krähen auch noch gegenseitig die Augen aus. Wirklich unnötig. Man muss sich als leidgeprüfter Leser ja schon über den alltäglichen Unsinn in den „Leitmedien“ wundern. Warum jetzt noch sowas? Konzentriert euch doch besser auf kritische und fundierte Berichtetstattung statt auf dieses Journi-Gezicke.
Urs Paul Gasche legt sich seine Medienwelt etwas gar sonderbar zurecht. Schätze den «Infosperber» als gute Ergänzung und Zweitmeinung.Die Argumentation für seine Hitparade allerdings ziemlich bieder – und gar entlarvend.